Копия
Судья Шердиева М.Х. Дело № 22к-591 от 05.07.2010г.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
9 июля 2010 года г. Нальчик
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.
судей Маздогова В.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре Шебзуховой А.В.
с участием: прокурора Кодзокова А.Ф.
защитника - адвоката Анаева Б.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора г. Нальчика Зокаева Т.Н. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2010 года, которым
ходатайство заместителя руководителя СО г. Нальчика СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Загорулько А.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шхагапсоева Алексея Руслановича, --, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего ходатайство, объяснение заместителя руководителя СО г. Нальчика СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Загорулько А.С. и потерпевшего Шериева А.А., просивших кассационное представление удовлетворить, подозреваемого Шхагапсоева А.Р. и его защитника адвоката Анаева Б.Ж., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Заместитель руководителя СО по г. Нальчику СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Загорулько А.С. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шхагапсоева А.Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Шхагапсоев А.Р. подозревается в превышении должностных полномочий с применением насилия - причинении телесных повреждений следователю СО по г. Нальчику СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Шериеву Р.А.; что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет; являясь представителем власти, сотрудником милиции, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на участников процесса.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Нальчика Зокаев Т.Н., находя постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом при принятии решения не учтены в полной мере основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, приведенные в части 1 статьи 108 УПК РФ; судом не принято во внимание, что Шхагапсоев А.Р. подозревается в совершении тяжкого преступления, вину не признает, может скрыться от следствия и суда, являясь сотрудником милиции, может оказать давление на свидетелей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а кассационное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с законом для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанные в статье 91 УПК РФ.
Все остальные предусмотренные статьями 97, 99, 100, 108 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, имеют значение при подтверждении обоснованности подозрения лица в совершении преступления.
Как видно из представленных материалов и об этом указывается в постановлении суда, суду не представлены данные об обоснованности подозрения Шхагапсоева А.Р. в совершении преступления.
Приложенные к ходатайству следователя документы: постановление о возбуждении уголовного дела, 2 рапорта следователей, копия служебного удостоверения Шхагапсоева А.Р., заключение эксперта о телесных повреждениях -- копия постановления Нальчикского городского суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, и постановление следователя о принятии уголовного дела к своему производству не содержат сведений, подтверждающих причастность Шхагапсоева А.Р. к преступлению, т.е. об обоснованности подозрения.
Это обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Кроме того, доводы ходатайства о том, что Шхагапсоев А.Р., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, не основаны на конкретных, фактических обстоятельствах, как того требует закон.
Вопреки утверждению об этом в кассационном представлении судом учтена степень тяжести преступления, в котором подозревается Шхагапсоев А.Р.
Доводы кассационного представления о том, что Шхагапсоев А.Р. может скрыться, оказать давление на свидетелей, также не основаны на конкретных, фактических обстоятельствах.
С учетом того, что суду не представлены данные об обоснованности подозрения, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность Шхагапсоева А.Р.: ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет малолетнего ребенка, с ним также проживают родители и сестра, являющиеся инвалидами, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд 1 инстанции принял обоснованное решение об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2010 года в отношении Шхагапсоева Алексея Руслановича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Заместитель Председателя Л.Х.Заникоева