Копия
Судья Кодзов Х.Х. Дело № 22к-580 от 01.07.2010 года
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
6 июля 2010 года г. Нальчик
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.
судей Маздогова В.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре Шебзуховой А.В.
с участием:
прокурора - Кодзокова А.Ф.
защитника - адвоката Хаджиева Р.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационную жалобу защитника Хаджиева Р.Х. на постановление районного суда г. Баксана от 25 июня 2010 года, которым
ходатайство дознавателя ОД ОВД по г. Баксану Куфанова А.Х. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамбетова Рената Николаевича, --, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,-
удовлетворено, Мамбетову Р.Н. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., объяснения защитника Хаджиева Р.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Дознаватель ОД ОВД по г. Баксану Куфанов А.Х. обратился в суд с ходатайством об избрании Мамбетову Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что 23 июня в ..., обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, по факту их незаконного приобретения и хранения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 стать 222 УК РФ, по подозрению в совершении этого преступления 23 июня 2010 года задержан Мамбетов Р.Н., имеются доказательства его причастности в совершению данного преступления, он также подозревается в пособнических связях с активными членами НВФ, находящимися в федеральном розыске, может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать пособническую помощь активным членам НВФ, угрожать участникам и иным путем препятствовать производству по делу.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе защитник Хаджиев Р.Х. просит постановление отменить, в отношении Мамбетова Р.Н. избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивируя тем, что доводы дознавателя о возможности совершения Мамбетовым Р.Н. нового преступления и скрыться от дознания и суда ни на чем не основаны; необоснованно также утверждение дознавателя о том, что Мамбетов Р.Н. подозревается в пособнических связях с членами НВФ, он подозревается в совершении другого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ; ни он, ни Мамбетов Р.Н. не были ознакомлении с постановлением о назначении дактилоскопической экспертизы, ни с заключением эксперта, чем нарушены их права.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Баксана Теуважуков А.Р., находя постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, мотивируя тем, что суд с учетом повышенной общественной опасности преступления, в котором подозревается Мамбетов Р.Н., того, что он может угрожать участникам уголовного судопроизводства и тем самым препятствовать производству по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что ему не может быть избрана другая, более мягкая мера пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из представленных материалов и указано в постановлении, уголовное дело возбуждено 23 июня 2010 года по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия в тот же день в ..., автомата АК-47, 1953 года выпуска, автомата АКМ, 1972 года выпуска, карабина «Сайга», обреза ружья ИЖ-К, самодельного пистолета-пулемета, патронов калибра 7.62 х 39 мм - 22 штук, магазина с 25 патронами калибра 7.62 х 39 мм, магазина с 24 патронами УС калибра 7.62 Х 39 мм, 5 патронов 12 калибра, гранаты Ф-1 без запала, самодельных запалов - 18 штук, 7 батареек «Крона» 9 вольт, 4 пультов приемников, магнитов СВУ - 11 штук, целеуказателя лазерного - 1 штуки, 2 глушителей ПБС, корпуса пластикового для СВУ - 1 штуки, СВУ - 10 литров, СВУ - 600 гр, СВУ - 200 гр, СВУ - 400 гр, пластида - 200 гр, ВОГ - 25п - 3 штук.
23 июня 2010 года по подозрению в совершении этого преступления задержан Мамбетов Р.Н.
В постановлении суда приведены материалы, подтверждающие обоснованность подозрения, в частности, протокол осмотра места происшествия, в котором содержится перечень обнаруженных и изымаемых предметов, и фототаблица к нему л.д. 8-21), постановление о назначении дактилоскопической экспертизы л.д.33), и заключение эксперта, согласно выводам которого следы, обнаруженные на корпусе одного из изъятых автоматов, оставлены указательным и средним пальцами правой руки Мамбетова Р.Н. л.д. 46-49), и другие.
С учетом опасности преступления, в совершении которого подозревался Мамбетов Р.Н., суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства и невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения.
Вопреки утверждению об этом в жалобе постановление о назначении дактилоскопической экспертизы и заключение эксперта, как это видно из протокола судебного заседания л.д.54), судом исследовались в судебном заседании с участием сторон.
С соблюдением правил части 1 стать 100 УПК РФ Мамбетову Р.Н. 2 июля 2010 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ.
Вопреки утверждению об этом в жалобе обвинения, связанного с пособничеством НВФ, Мамбетову Р.Н. не предъявлено, и такие доводы не положены судом в основу решения, принятого о мере пресечения.
Довод защиты, приведенный на заседании судебной коллегии, о том, что в протоколе задержания отсутствуют дата, время и место задержания, опровергается тем, что в протоколе задержания указано, что он составлен 23 июня 2010 года в 20 часов 50 минут в г. Нальчика о том, что Мамбетов Р.Н. задержан в 20 часов 50 минут 23 июня 2010 года, т.е. в момент составления протокола, место задержания - СУ при МВД по КБР л.д. 41-42).
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену постановления, судом не допущено.
Сведений о том, что Мамбетов Р.Н. по состоянию здоровья не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление районного суда г. Баксана КБР от 25 июня 2010 года в отношении Мамбетова Рената Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
Копия верна:
Заместитель Председателя Л.Х.Заникоева