Судья: Хажнагоева Ж.Х. № 22-525/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 09 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора - Кодзокова А.Ф.,
осужденного Романенко Ю.Н., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката -Хачировой Э.В.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Романенко Ю.Н., на приговор Прохладненского районного суда КБР от 20 мая 2010 года, которым
Романенко Юрий Николаевич, 16 июля 1970 года рождения, уроженец и житель г. Прохладного по ..., гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, не работающий, не женатый, судимый:
- 19.08.2005 года Прохладненским районным судом КБР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 11.09.2007 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,
- мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения с исчислением срока наказания с 05.05.2010 года;
- решена судьба вещественных доказательств;
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Романенко Ю.Н. и адвоката Хачирову Э.В., поддержавших доводы кассационного жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Романенко признан виновным в том, что 25.02.2010 года примерно в 15 часов, находясь по месту своего жительства в г. Прохладном, незаконно изготовил из семян кондитерского мака и растворителя посредством экстрагирования наркотическое средство - экстракт маковой соломы в крупном размере весом 1, 335 грамм без цели сбыта, которое незаконно хранил до изъятия его сотрудниками ОВД г. Прохладный.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовавшем о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Романенко просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания и применить правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, ранее за подобное преступление не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, у него имеются хронические заболевания туберкулез и болезнь Бехтерева, на иждивении находится престарелая мать.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Прохладного Прохладненсктого района КБР Шаповалов просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Романенко как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора суда не усматривает.
Суд, придя к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выяснив, что Романенко согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, с учетом согласия государственного обвинителя правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания применения особо порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания судом не нарушены.
Действия Романенко судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание Романенко суд учел признание им своей вины.
При назначении наказания Романенко судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, отягчающее обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений.
Суд привел в приговоре обоснование невозможности применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ.
Сведений о хронических заболеваниях указанных в кассационной жалобе Романенко материалы уголовного не содержат.
Наказание, назначенное Романенко, соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 20 мая 2010 года в отношении Романенко Юрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- Х.М. Сабанчиева
Судьи- Т.Н. Багова
К.К.Мамишев