Судья: Шибзухов З.Х. Дело № 22-510/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 02 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием прокурора - Хутатова М.Ю.,
осужденной Ложечко Е.В., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката - Хагажеевой Ф.А.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Ложечко Елены Васильевны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 11 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденную Ложечко Е.В. и адвоката Хагажееву Ф.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Мценского районного суда Орловской области от 10.02.2005 года Ложечко осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Она же, приговором Северного районного суда г.Орла от 07.05.2008 года осуждена по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком Б., Дата обезличена года рождения 14 лет, который постановлено исполнять самостоятельно
Она же, приговором Кировского районного суда г. Курска от 25.09.2009 года по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 70 УК РФ осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
08.04.2010 года Ложечко обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенку 14 лет.
Постановлением Прохладненского районного суда в удовлетворении ходатайства осужденной Ложечко отказано.
Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Ложечко Е.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материал направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что во вводной части постановления не содержится характеризующих ее данных, сущности и доводов ходатайства, не исследованы основания отсрочки наказания, нет данных о детях, не дано оценки тому, что она предоставила копии всех необходимых документов, в том числе и приложенных по ее ходатайству, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которые остались на попечении ее матери, ухаживающей в свою очередь не только за детьми, но и за своей престарелой матерью, не учтено то, что у нее имеется 2 высших образования, постоянный источник дохода, составляющий 18 000 рублей. Указывает, что она на учете нигде не состоит. Утверждает, что в основу постановления положены только приговор суда и характеристика исправительного учреждения, которая не отражает ее объективного поведения, у нее имелись все необходимые правовые основания для отсрочки от отбывания наказания, ее малолетние дети - 18.11.2008 года рождения и 28.04.1999 года рождения, которые не обеспечены материально, полагает, что после освобождения будет трудоустроена юристом на прежнее место работы, ее здоровье в условиях изоляции ухудшилось, освобождена от работы именно по состоянию здоровья, не имеет нарушений и взысканий. Суд не мог отказывать в ее ходатайстве по основаниям, не предусмотренным законом.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ложечко как необоснованные без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления Прохладненского районного суда КБР от 11 мая 2010 года не находит.
Решая вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, которым назначено реальное лишение свободы, по ст. 82 УК РФ судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, ее характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденную женщину с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания, а также другие данные содержащиеся в личном деле осужденной. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.
Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания осужденной Ложечко суд обоснованно мотивировал тем, что: преступления, за которые осуждена Ложечко относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против собственности; из назначенного срока наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы ко времени рассмотрения ходатайства она отбыла 10 месяцев и 3 дня; за указанное время поощрений и взысканий не имеет, администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР характеризуется посредственно, дети осужденной находятся под присмотром у своей бабушки, матери осужденной.
Администрация ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР считает не целесообразным применение к осужденной Ложечко положений ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14- летнего возраста.
Приговором Кировского районного суда г.Курска от 25.09.2009 года, которым она осуждена по 3 преступлениям по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы наличие у Ложечко двоих малолетних и 1 несовершеннолетнего детей уже учтено при назначении ей наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
Ухудшение состояния здоровья о чем указывает в своей кассационной жалобе осужденная Ложечко, в соответствии с положениями ст.82 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 11 мая 20109 года законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 11 мая 2010 года в отношении Ложечко Елены Васильевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- Х.М. Сабанчиева
Судьи- Х.Х. Атабиев
Т.Н.Багова