Судья: Кушхов М.М. Дело № 22-537/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 09 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора Чегемского района КБР Башиева Х.Т. на постановление Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Швыдова Федора Владимировича на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней от наказания, назначенного приговором Красногорского городского суда Московской области от 18.01.2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение Швыдова Ф.В., просившего кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Швыдов, отбывающий наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 26.04.2010 года обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что свою вину признал, полностью раскаялся в содеянном.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев просит отменить постановление суда, как необоснованное мотивируя тем, что за весь период отбывания наказания Швыдов кроме поощрений имеет одно взыскание, за которое был водворен в ШИЗО, отбыл относительно не большой срок наказания, и учитывая обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, полагает, что характеристика администрации ИК, не может явится достаточным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление суда не отвечает указанным требованиям закона.
Согласно ст. 79 УК РФ основанием для применения условно- досрочного освобождения является признание того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета не только характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но и личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение в период отбывания наказания.
Начало срока - 25.05.2007 года. Конец срока - 24.11.2012 года. Неотбытый срок на день удовлетворения судом ходатайства Швыдова об его условно - досрочном освобождении - 2 года 5 месяцев 26 дней.
Как следует из постановления суда, удовлетворяя ходатайство Швыдова об его условно-досрочном освобождении суд сослался на его поведение, отсутствие действующих взысканий, наличие трех поощрений, примерное поведение, положительную характеристику.
Вместе с тем как следует из материалов его личного дела Швыдов водворялся в ШИЗО на 7 суток за невыход без уважительных причин на утреннюю пофамильную проверку наличия осужденных, пытался при этом ввести в заблуждение сотрудника администрации. В последующем за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду уже был поощрен администрацией и переведен на облегченные условия содержания.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными, при этом вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного им тяжкого преступления, оставшейся неотбытой значительной части срока, назначенного судом наказания при наличии помимо поощрений и взыскания за допущенное им нарушение режима отбывания наказания судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 28.05.2010 года в отношении Швыдова Федора Владимировича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - К.К. Мамишев
Т.Н. Багова