Судья: Мурачаев Р.Х. Дело № 22-543/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 13 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием прокурора - Хутатова М.Ю.,
условно-досрочно освобожденного Кулимова Х.Х.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора Чегемского района КБР Башиева Х.Т. на постановление Чегемского районного суда КБР от 19 мая 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Кулимова Хасанали Хадисовича на не отбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней от наказания, назначенного приговором Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от 03.07.2009 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Хутатова М.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение Кулимова Х.Х., просившего кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кулимов, отбывающий наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 22.04.2010 года обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев просит отменить постановление суда, как необоснованное мотивируя тем, что за весь период отбывания наказания Кулимов каким-либо положительным образом себя не проявил, имеет только одно поощрение, отбыл относительно не большой срок наказания, имеет непогашенный иск, отсутствие взысканий не может быть основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку данное обстоятельство является его обязанностью и полагает, что отбытый осужденным срок не может является достаточным для достижения цели уголовного наказания.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."б" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 1/2 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР, Кулимовым отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания.
Начало срока - 19.10.2008 года, конец срока - 18.10.2011 года, не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 1 год 4 месяца и 29 дней.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Признание того обстоятельства, что Кулимов для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суд обоснованно мотивировал тем, что осужденный администрацией колонии, поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, имеет поощрение за примерное поведение и образцовое содержание спального места, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, сделал для себя должные выводы, твердо встал на путь исправления, принимает активное участие в жизни колонии.
Судом на Кулимова возложена обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД по месту жительства, на который возложена обязанность по контролю за его поведением, Кулимову разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.
На заседании судебной коллегии Кулимовым представлена квитанция о перечислении всей суммы иска в счет возмещения ущерба потерпевшему Тимурзаеву в размере 10 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 19 мая 2010 года в отношении Кулимова Хасанали Хадисовича оставить без изменения кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова