Судья Ажахова М.К. Дело № 22-500/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабанчиевой Х.М.,
судей Суворова Д.Д. и Баговой Т.Н.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Жемухова Х.А. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2010 года, которым:
Жемухов Хажмурат Анорбиевич, судимый:
- приговором Урванского районного суда КБР от 7 декабря 2004 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Урванского районного суда КБР от 10 августа 2006 года условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в колонию-поселение, откуда освобожден 19 сентября 2008 года по отбытии срока наказания;
- приговором Нальчикского городского суда КБР от 21 июля 2009 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда от 21 июля 2009 года, и окончательное наказание Жемухову Х.А. определено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Бориев Аслан Аликович, который приговор не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., выступление в режиме видеоконференцсвязи осужденного Жемухова Х.А. и доводы его защитника адвоката Каровой Ж.Х., просивших приговор отменить, доводы адвоката Цавкилова И.Б., действующего в интересах Бориева А.А., просившего смягчить наказание его подзащитному, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Жемухов Х.А. признан виновным в краже имущества Т., совершенной группой лиц по предварительному сговору с Бориевым А.А., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 10 августа 2009 года в Урванском районе Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления, за которое осужден Жемухов Х.А., он не признал.
В кассационной жалобе осужденный Жемухов Х.А., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кагазежев С.Н., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Жемухова Х.А. в преступлении, за совершение которого он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В подтверждение своих выводов о виновности Жемухова Х.А. суд в приговоре сослался на показания осужденных Бориева А.А. и Жемухова Х.А., данные ими на предварительном следствии, показания потерпевшего Т., обосновал, почему он отдал предпочтение одним показаниям и отверг другие, привел иные доказательства виновности осужденных.
Так, из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № 2319 от 6 октября 2009 года следует, что отпечаток пальца руки, оставленный на месте совершения кражи имущества Т., принадлежит Бориеву А.А.
Из оглашенных в установленном порядке показаний осужденного Бориева А.А. следует, что кражу 10 августа 2009 года из домовладения Т. ему помогал осуществлять Жемухов Х.А.
Опрошенный на предварительном следствии Жемухов Х.А. также не отрицал своей вины в совершении кражи имущества Т. по предварительной договоренности с Бориевым А.А.
При таких данных, суд обоснованно признал вину Жемухова Х.А. доказанной.
Эти выводы суда в достаточной степени мотивированы и являются правильными, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.
Действиям осужденных судом дана верная юридическая оценка, наказание Жемухову Х.А. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, а также положений ст.ст. 60, 70 УК РФ. Оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Утверждения Жемухова Х.А. о вынужденном самооговоре в совершении преступления, вследствие применения к нему недозволенных методов ведения следствия, являются несостоятельными, так как в ходе организованной судебной коллегией проверки данные доводы Жемухова Х.А. своего подтверждения не нашли.
Кроме этого, из протоколов допросов Бориева А.А. и Жемухова Х.А. видно, что допрошены они были в присутствии своих защитников, то есть, в условиях, исключающих возможность оказания на них давления.
Допрошенные в качестве свидетелей следователь Б., сотрудники милиции Г. и Ш. также отрицали возможность оказания на осужденных какого-либо давления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2010 года в отношении Жемухова Хажмурата Анорбиевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Д.Д. Суворов
Т.Н. Багова