Судья Ажахова М.К. дело № 22-496-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 02 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
с участием:
прокурора Хутатова М.Ю.,
осужденного Воробьева И.Ю. в режиме видеоконферецсвязи,
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Воробьева И.Ю. на постановление Чегемского районного суда от 06 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания осужденному Воробьеву Игорю Юрьевичу, Дата обезличена года рождения, отказано.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Воробьева И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20.02.2008 года Воробьев И.Ю. осужден по ч.1 ст. 228 к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 228-1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.
С применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ Воробьеву И.Ю. окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 16.12.2007 года, конец срока: 15.06.2012 года.
05 апреля 2010 года осужденный Воробьев И.Ю. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от не отбытой части наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Воробьев И.Ю. просит решить вопрос об его условно-досрочном освобождении.
Мотивирует тем, что в соответствии со ст. 175 УИК РФ Администрация ФБУ ИК-1 представила в Чегемский районный суд КБР ходатайство, содержащее сведения о том, что он (Воробьев) характеризуется положительно,
регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, имеет поощрение, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, обучается в профучилище, вину свою он признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее судим не был.
Указывает, что имеется ходатайство отца Леонида, настоятеля Православной Церкви в городе Нальчик -20, в котором он просит проявить милосердие и удовлетворить просьбу об условно - досрочном освобождении Воробьева И.Ю.
Полагает, что при изложенных обстоятельствах суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев Х.Т. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 06.05.2010 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав обвиняемого и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденным Воробьевым И.Ю. фактически отбыто 2 года 4 месяца 21 день, осталось к отбытию 2 года 1 месяц и 9 дней.
Тщательно исследовав представленный в суд материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденного Воробьева И.Ю. и его личное дело, учитывая, что он отбывает наказание за совершение двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (одного тяжкого, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, и другого преступления средней тяжести), оценив его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, в течение которого он допустил одно нарушение режима отбывания наказания, суд обоснованно посчитал, что Воробьев нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности принятого судом решения опровергаются изложенными обстоятельствами.
Как видно из материала, нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 06 мая 2010 года в отношении осужденного Воробьева Игоря Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия Верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова