Судья Отаров М.Х. дело № 22-515-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 06 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
с участием прокурора - Хутатова М.Ю.
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Гятовой С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора Башиева Х.Т. на постановление Чегемского районного суда от 19 марта 2010 года, которым осужденный Байкулов Роберт Петрович, Дата обезличена года рождения, освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня.
Постановлено на Байкулова Р.П. возложить обязанность в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД по месту жительства.
Контроль за поведением Байкулова Р.П. постановлено возложить на ОВД по месту его жительства.
Освобожденному условно-досрочно Байкулову Р.П. разъяснены требования части 7 ст. 79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения Байкулова Р.П., просившего постановление суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения; мнение прокурора Хутатова М.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Советского районного суда города Владикавказ РСО - Алания от 28.12.2005 года Байкулов Р.П. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию Байкулову Р.П. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 25.10.2005 года (с зачетом 5 мес. 11 дней);
Конец срока: 13.05.2011года.
03 марта 2010 года осужденный Байкулов Р.П. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от не отбытой части наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев Х.Т. просит постановление суда отменить, и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что положительная характеристика, составленная администрацией ИК-1 на Байкулова Р.П., не может являться достаточным основанием для вывода о том, что для своего исправления Байкулов Р.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Указывает, что за весь период отбывания Байкуловым Р.П. наказания кроме трех поощрений, полученных им за хорошее поведение, опрятный внешний вид и образцовое содержание своего спального места, Байкулов имеет также три взыскания от 22.07.2006 года, 31.07.2008 года и 04.08.2008 года, он не трудоиспользовался, не обучался.
В ходатайстве и материалах личного дела должны были содержаться более значимые и конкретные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, чего в материалах личного дела Байкулова Р.П. не имеется и судом не установлено.
Полагает, что отбытый осужденным срок не достаточен для достижения цели уголовного наказания. Наличие одной лишь положительной характеристики осужденного с учетом совершения им умышленного преступления является недостаточным основанием для вывода об его исправлении, указывается в кассационном представлении.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав освобожденного условно-досрочно Байкулова Р.П. и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно - досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Байкулова Р.П., им фактически отбыто 4 года 10 месяца 06 дней, осталось к отбытию 1 год 1 месяц 24 дня.
Тщательно исследовав представленный в суд материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденного Байкулова Р.П. и его личное дело, учитывая его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы - он имел одно нарушение режима отбывания наказания в 2006 году и 2- в 2008 году, но твердо встал на путь исправления и в 2008 году получил одно поощрение, а в 2009 году - 2 поощрения, суд первой инстанции посчитал, что Байкулов Р.П. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы и освободил его условно-досрочно от не отбытой части наказания.
Согласно представленным в суд материалам и личному делу, Байкулов Р.П. отбывал наказание по двум приговорам за совершение двух умышленных тяжких преступлений; на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от не отбытой части наказания им отбыто более двух третей назначенного наказания; ранее в его отношении условно-досрочное освобождение от наказания не применялось.
На заседании судебной коллегии по ходатайству Байкулова Р.П. с согласия сторон к материалу приобщена характеристика Байкулова Р.П. по месту его жительства, выданная 05 июля 2010 года УУМ ОВД по Урванскому району В.
Из характеристики видно, что Байкулов Р.П. не имеет нареканий, характеризуется с положительной стороны, занимается общественно-полезным трудом, трудоустроен в ООО «Агро +» в городе Нарткала. Проживает с матерью, которая находится на его иждивении. С момента освобождения - 19 марта 2010 года не имеет приводов и доставлений в РОВД.
При изложенных обстоятельствах доводы кассационного представления о необоснованности принятого судом решения судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из материала, нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 19 марта 2010 года в отношении осужденного Байкулова Роберта Петровича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий- Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
Х.Х. Атабиев
Копия верна: судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова