Судья Ажахова М.К.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 13 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Заникоевой Л.Х.
судей- Маздогова В.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сабанчиева А.М. на постановление судьи Чегемского районного суда от 25 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Сабанчиева Арсена Муазиновича, ...
об условно - досрочном освобождении от наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Волжского районного суда Самарской области от 09 февраля 2009 года Сабанчиев А.М. осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.159 ч.2, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ с применением правил ст.69 ч.3, ч.5 УК РФ к трем годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 05.07.2007 года, конец срока 04.03.2011 года.
28 апреля 2010 года осужденный Сабанчиев А.М. обратился в Чегемский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Сабанчиев А.М. просит решить вопрос об условно-досрочном освобождении. По его мнению, суд необоснованно отклонил его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы были оценены не объективно.
В обоснование жалобы указывает, что администрацией колонии он характеризуется с положительной стороны, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, с момента отбывания наказания в ИК-1 с.Каменка нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.
Указывает, что ссылка суда на то, что в ходатайстве нет сведений о том, что он раскаялся, является несостоятельной, поскольку, по мнению автора жалобы, его раскаяние в содеянном подтверждается тем, что уголовное дело в его отношении рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Указывает, что имеющиеся в его личном деле взыскания он получил в СИЗО г.Самары до постановления приговора из-за предвзятого к нему отношения работников СИЗО.
Указывает, что за время отбывания наказания регулярно посещал воспитательные мероприятия, в связи с чем администрация колонии поддерживает его ходатайство об условно - досрочном освобождении.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района Башиев Х.Т., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79. ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ критериями оценки исправления осужденного являются возмещение ущерба, раскаяние в совершенном деянии, поведение осужденного, его отношение к труду, учебе и другие обстоятельства.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления и других обстоятельств по делу. Признание того обстоятельства, что для своего исправления Сабанчиев А.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суд обоснованно мотивировал тем, что отбытый осужденным срок наказания недостаточен для достижения цели уголовного наказания.
Как следует из представленных материалов, Сабанчиев А.М. администрацией колонии характеризуется положительно, на момент рассмотрения ходатайства имел 2 поощрения, но в то же время за период отбывания наказания Сабанчиев А.М. получил 7 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В связи с изложенным суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления Сабанчиеву А.М. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного судом.
Доводы кассационной жалобы не состоятельны и не могут быть удовлетворены.
Каких-либо оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Чегемского районного суда от 25 мая 2010 года в отношении Сабанчиева Арсена Муазиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Л.Х. Заникоева
Судьи: В.Х. Маздогов
К.К. Мамишев