Судья Мисхожев М.Б.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 13 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Заникоевой Л.Х.
судей- Маздогова В.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шугунова Б.Х. на приговор Урванского районного суда от 28 апреля 2010 года, которым
Шугунов Беслан Хасаншевич, ...
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании п. «в» ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 05 марта 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор оставить без изменения, мнения осужденного Шугунова Б.Х. и его защитника Каровой Ж.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Шугунов Б.Х. признан виновным в том, что 04 марта 2010 года, примерно в 22 часа 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате жилого дома в домовладении, расположенном по адресу: ... ..., ..., ..., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания хозяйки указанного домовладения Б.А.Э., тайно похитил лежавший на тумбочке мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 2 000 рублей с денежным балансом абонента сети сотовой связи в размере 82 рубля, причинив Б.А.Э. ущерб на общую сумму 2 082 рубля.
Он же, Шугунов Б.Х. 04 марта 2010 года, примерно в 23 часа, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в кухне жилого дома по вышеуказанному адресу, демонстрируя перед Б.А.Э. нож, и проявляя готовность его применения в качестве оружия, под угрозой применения к потерпевшей насилия опасного для жизни и здоровья, завладел денежными средствами Б.А.Э. в размере 500 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Шугунов Б.Х., считая приговор Урванского районного суда чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив ему наказания с применением правил ст.64 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что суд в должной мере не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, положительную характеристику с места жительства, в связи с чем, по мнению автора жалобы, назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Урванского района Бозиев В.Н., считая приговор Урванского районного суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шугунов Б.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
С учетом предъявленного Шугунову Б.Х. обвинения, его действия судом правильно квалифицированны по ст.162 ч.2, ст.158 ч.1 УК РФ.
Эти обстоятельства в жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Шугунову Б.Х. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Шугунова Б.Х., судом учтены все обстоятельства, заслуживающие внимания при назначении наказания, в том числе и указанные в жалобе.
Наказание Шугунову Б.Х. назначено по правилам ст.316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Проанализировав вышеприведенные обстоятельства уголовного дела, и не установив основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд принял решение о назначении Шугунову Б.Х. наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда в данной части являются правильными, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
При постановлении приговора суд действовал в рамках требований норм уголовно - процессуального закона, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Урванского районного суда от 28 апреля 2010 года в отношении Шугунова Беслана Хасаншевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Л.Х. Заникоева
Судьи: В.Х. Маздогов
К.К. Мамишев