Судья Чеченова Ф.С
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 02 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Заникоевой Л.Х.
судей- Маздогова В.Х. и Думаева А.Б.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шакалова А.В. на приговор Нальчикского городского суда от 22 апреля 2010 года, которым
Шакалов Артем Вадимович, ...
...
...
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Шакалову А.В. по приговору Нальчикского городского суда от 29 сентября 2009 года и по приговору Нальчикского городского суда от 14 декабря 2009 года.
В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда от 29 сентября 2009 года, по приговору Нальчикского городского суда от 14 декабря 2009 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 10 января 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
С Шакалова А.В. в возмещение ущерба постановлено взыскать в пользу К.А.В. - 4 150 рублей, в пользу Ж.Л.В. - 9 000 рублей.
Этим же судом вынесено частное постановление в адрес начальника УВД г.Нальчика и председателя КДН при администрации г. Нальчика.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор оставить без изменения, мнения адвоката Хагундоковой А.А. в интересах осужденного Шакалова А.В. и законного представителя несовершеннолетнего осужденного Шакаловой Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом несовершеннолетний Шакалов А.В. признан виновным в том, что в середине июля 2009 года примерно в 14 часов, находясь в гостях у несовершеннолетней К.А.В. в кв.... по ул. ..., ... в г.Нальчике, в ходе беседы с ней узнав, что у нее в личной собственности имеются два сотовых телефона - «Нокиа» и «Сименс» с небольшими техническими повреждениями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью их хищения путем обмана и злоупотребления доверием, предложил К.А.В. помощь в их ремонте. К.А.В. введенная в заблуждение, не зная истинных намерений Шакалова А.В., передала ему сотовые телефоны «Нокиа» стоимостью 2 000 рублей и «Сименс» стоимостью 1 800 рублей с флэш-картой стоимостью 350 рублей. Завладев указанными сотовыми телефонами, несовершеннолетний Шакалов А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив К.А.В. значительный ущерб на общую сумму 4 150 рублей.
Он же, Шакалов А.В., 3 января 2010 года примерно в 21 час, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что в доме № ... по ул.... в г.Нальчике никого нет, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом и тайно похитил оттуда телевизор фирмы «АКАЙ» стоимостью 8 000 рублей и ДВД фирмы «АКАЙ» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Ж.Л.В., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
В судебном заседании несовершеннолетний осужденный Шакалов А.В. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе несовершеннолетний осужденный Шакалов А.В., считая приговор Нальчикского городского суда чрезмерно суровым, просит его отменить и назначить ему более мягкое наказание.
Мотивирует тем, что суд должным образом не принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном и его явку с повинной.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчика Крымшокалова Ф.Х., считая приговор Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу несовершеннолетнего осужденного без удовлетворения.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, которое предъявлено Шакалову А.В. органами предварительного следствия, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
С учетом предъявленного Шакалову А.В. обвинения, его действия судом правильно квалифицированны по ст.159 ч.2, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Эти обстоятельства в жалобах не оспариваются.
Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания Шакалову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно: несовершеннолетний возраст подсудимого и явка с повинной.
С учетом того, что несовершеннолетний Шакалов А.В. за совершение преступлений корыстной направленности был дважды осужден к условной мере наказания, но выводов для себя не сделал, суд обоснованно принял решение о назначении Шакалову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда в данной части являются правильными, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Из этого следует, что при постановлении приговора суд действовал в рамках требований норм Уголовного кодекса РФ и нарушений закона не допустил.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда от 22 апреля 2010 года в отношении Шакалова Артема Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Л.Х. Заникоева
Судьи: В.Х. Маздогов
А.Б. Думаев