Судья Кушхова Р.Д.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 16 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Созаевой С.А. и Мамишева К.К.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2010 года кассационную жалобу Бирюковой Марии Борисовны на постановление судьи Нальчикского городского суда от 24 мая 2010 года, которым отказано в приеме жалобы Бирюковой М.Б. в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления СУ при УВД по г. Нальчик от 02 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению У.Н.С. в ее отношении.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
19 мая 2010 года в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба Бирюковой М.Б. в порядке ст.125 УПК РФ через УВД г. Нальчика об отмене постановления СУ при УВД по г. Нальчик от 02 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению У.Н.С. в ее отношении, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решения должностного лица.
24 мая 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Бирюкова М.Б., считая постановление Нальчикского городского суда от 24 мая 2010 года незаконными и необоснованными, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В обоснование жалобы указывает, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ приложили постановление от 19 мая 2010 года, тем самым разрешили требования ее жалобы по своей инициативе.
Указывает, что она не подавала жалобы с теми же доводами ни прокурору, ни руководителю следственного органа, в связи с чем считает, что вынесенное 19 мая 2010 года постановление, является незаконным.
17 июня 2010 года от Бирюковой М.Б. в адрес Верховного суда КБР поступила кассационная жалоба с аналогичными доводами.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
При разрешении жалобы Бирюковой М.Б. указанные требования закона соблюдены в полной мере.
В соответствии с действующим законодательством в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Установлено, что жалоба Бирюковой М.Б. в порядке ст.125 УПК РФ в суд поступила уже с постановлением от 19 мая 2010 года об отмене обжалуемого постановления от 02 апреля 2010 года, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку требования, изложенные в жалобе фактически выполнены, а отказ в принятии жалобы к рассмотрению не нарушает законные права и интересы Бирюковой М.Б.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут быть удовлетворены.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда от 24 мая 2010 года по жалобе Бирюковой Марии Борисовны в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- В.Х. Маздогов
Судьи: С.А. Созаева
К.К. Мамишев