Судья Суровцева Л.П.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г.Нальчик 16 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Заникоевой Л.Х.
судей- Маздогова В.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Хакулова З.К. на приговор Нальчикского городского суда от 28 апреля 2010г., которым
Хакулов Зубер Каншаубиевич, ...
...
...
...
...
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.159 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.159 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.159 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено два года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Майского района КБР от 17.03.2009 года, путем их частичного сложения, окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - заключение под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 26 февраля 2010 года.
Постановлено взыскать с Хакулова З.К. в возмещение причиненного ущерба в пользу И.Т.П. - 2 000 рублей, М.З.Т. - 18 000 рублей, Б.Ч.А. - 2 000 рублей, Д.М.Г. - 4 000 рублей, К.С.И. - 4 000 рублей, Х.Р.М. - 2 000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Этим же судом вынесено частное постановление в адрес прокурора города Нальчика и начальника Следственного Управления при УВД по г.Нальчику.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, мнение осужденного Хакулова З.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей И.Т.П., оставившей разрешение вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Хакулов З.К. признан виновным в совершении следующих преступлений:
25 ноября 2009г. примерно в 12 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришел в дом № ... по ул. ... в гор. Нальчике, где проживает И.Т.П. и представившись сотрудником ООО «Нальчикгаз», под предлогом проведения ремонтно-профилактических работ газово-отопительного оборудования, завладел денежными средствами в размере 2 000 руб., принадлежащих И.Т.П., причинив последней ущерб на указанную сумму.
30 ноября 2009г. примерно в 11 часов умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана пришел в дом № ... по ул. ... в гор. Нальчике, где проживает Ш.Л.Г. и представившись сотрудником ООО «Нальчикгаз», под предлогом погашения задолженности за потребленный газ, завладел денежными средствами в размере 3 000 руб., принадлежащими Ш.Л.Г., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
04 декабря 2009г. примерно в 18 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришел в дом № ... по ул. ... в гор. Нальчике, где проживает М.З.Т. и представившись сотрудником ООО «Нальчикгаз», под предлогом погашения задолженности за потребленный газ, завладел денежными средствами в размере 18 000 руб., принадлежащими М.З.Т., причинив последней значительный материальный ущерб на указа иную сумму.
11 декабря 2009г. примерно в 15 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришел в квартиру № ... дома № ... по ул. ... в гор. Нальчике, где проживает Б.Ч.А. и представившись сотрудником ООО «Нальчикгаз», под предлогом погашения задолженности за потребленный газ, завладел денежными средствами в размере 2 000 руб., принадлежащими Б.Ч.А., причинив последней значительный материальный ущерб на указа иную сумму.
В середине декабря 2009 года примерно в 15 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришел в дом № ... по ул. ... в гор. Нальчике, где проживает Д.М.Г. и представившись сотрудником ООО «Нальчикгаз», под предлогом погашения задолженности за потребленный газ, завладел денежными средствами в размере 4 000 руб., принадлежащими Д.М.Г., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
22 декабря 2009г. примерно в 11 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришел в дом № ... по ул. ... в гор. Нальчике, где проживает К.С.И. и представившись сотрудником ООО «Нальчикгаз», под предлогом погашения задолженности за потребленный газ, завладел денежными средствами в размере 4 000 руб., принадлежащими К.С.И., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В начале февраля 2010 года примерно в 15 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришел в дом № ... по пер. ... в гор. Нальчике, где проживает Х.Р.М. и представившись сотрудником ООО «Нальчикгаз», под предлогом погашения задолженности за потребленный газ, завладел денежными средствами в размере 2 000 руб., принадлежащими Х.Р.М., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Хакулов З.К., считая приговор Нальчикского городского суда несправедливым, просит его изменить, снизив срок назначенного ему наказания.
В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального вреда Ш.Л.Г. в сумме 3000 рублей и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Хакулова З.К. помощник прокурора города Нальчика Ульбашева Б.Н., считая приговор Нальчикского городского суда законным, мотивированным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хакулов З.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Хакулову З.К. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Хакулова З.К., судом учтены все обстоятельства, заслуживающие внимания при назначении наказания, в том числе и указанные в жалобе.
Что касается доводов жалобы о добровольном возмещении ущерба Ш.Л.Г., то они не основаны на материалах уголовного дела.
Наказание Хакулову З.К. назначено по правилам ст.316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Проанализировав вышеприведенные обстоятельства уголовного дела, и не установив основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд принял решение о назначении Хакулову З.К. наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда в данной части являются правильными, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
При постановлении приговора суд действовал в рамках требований норм уголовно - процессуального закона, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда от 28 апреля 2010 года в отношении Хакулова Зубера Каншаубиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Л.Х. Заникоева
Судьи: В.Х. Маздогов
К.К. Мамишев