Судья Локов И.В. Дело № 22к-672/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Атабиев Х.Х.,
судей Суворова Д.Д. и Мамишева К.К.,
при секретаре: Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Сазаева Рустама Олеговича на постановление судьи Нальчикского городского суда от 7 июля 2010 года о продлении ему срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., выступление в режиме видеоконференцсвязи обвиняемого Сазаева Р.О., просившего постановление отменить, а меру пресечения изменить, доводы его защитника адвоката Никулина М.С., поддержавшего жалобу обвиняемого, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
9 марта 2010 года по факту кражи из помещения склада-магазина «Чемпион» города Нальчика в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в 16 часов 40 минут того же дня Сазаев Р.О. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
В ходе допроса 9 марта 2010 года в качестве подозреваемого Сазаев Р.О. отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
11 марта 2010 года Сазаеву Р.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
18 марта 2010 года Сазаеву Р.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В тот же день в ходе допроса в качестве обвиняемого Сазаев Р.О. свою вину не признал, и отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.
Нальчикским городским судом мера пресечения в виде заключения под стражу Сазаеву Р.О. неоднократно продлевалась, последний раз срок содержания под стражей обвиняемому был продлен до 4 месяцев, или до 9 июля 2010 года включительно.
2 июля 2010 года в Нальчикский городской суд КБР поступило постановление следователя СУ при УВД по г. Нальчик Хагундокова А.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Сазаеву Р.О. срока его содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 9 августа 2010 года включительно.
В качестве основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого органы предварительного следствия указывают на то, что Сазаев Р.О. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, оснований для изменения меры пресечения нет, для окончания расследования необходимо выполнить ряд следственных действий.
Рассмотрев 7 июля 2010 года представленные материалы дела, суд ходатайство следователя удовлетворил, срок содержания обвиняемого под стражей продлил до 9 августа 2010 года включительно.
Обжалуя состоявшееся решение, обвиняемый Сазаев Р.О. просит постановление суда отменить, и освободить его из-под стражи. При этом указывает, что он будет являться по вызовам следствия и суда. Он единственный кормилец в семье, у него на иждивении находятся престарелые бабушка и мать, малолетний сын.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчика Масаев М.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей.
Как следует из представленных материалов, для окончания предварительного следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: установить и допросить по обстоятельствам уголовного дела врача-стоматолога, который оказывал медицинскую помощь обвиняемому Тенгизову А.Н., при необходимости истребовать медицинскую документацию, ознакомить потерпевшего С., обвиняемых Тенгизова А.Н. и Сазаева Р.О. с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.
Суду представлены материалы, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия для осуществления уголовного преследования Сазаева Р.О.
Проверяя обоснованность продления срока содержания под стражей Сазаеву Р.О., суд при принятии решения учел все заслуживающие внимание обстоятельства.
Как видно из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Сазаева Р.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
Выводы суда о том, что Сазаев Р.О. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу, в достаточной степени мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.
Общий срок, на который судом продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, составляет 5 месяцев, с учетом объема проводимого расследования и сложности уголовного дела данный срок содержания под стражей является разумным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нальчикского городского суда от 10 марта 2010 года в отношении Сазаева Рустама Олеговича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи: Д.Д. Суворов
К.К. Мамишев
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов