Судья Головашко О.А. Дело № 22-567
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 23 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Атабиева Х.Х.,
судей - Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
при секретаре - Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Халиевой Мзии Зауровны, Дата обезличена года рождения, на постановление Прохладненского районного суда КБР от 26 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ее ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выступление защитника осужденной Халиевой М.З. - адвоката Цавкилова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю., просившего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Халиева М.З. осуждена приговором Промышленного районного суда г. Владикивказа РСО-Алания от 24 апреля 2007 года по 7-ми эпизодам преступлений по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 и по ч.3 ст.30-ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 5 июля 2006 года, конец срока - 4 июля 2013 года.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Халиева М.З. просит решить положительно вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. По её мнению, суд необоснованно отклонил её ходатайство, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно.
Указывает, что за время отбывания наказания имеет 6 поощрений, администрация колонии характеризует её положительно, имеет малолетних детей.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование указывает, что суд пришел к верному выводу, отказав осужденной, поскольку фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ее ходатайства. За период отбывания наказания Халиева М.З. 2 раза допускала нарушение установленного порядка отбывания наказания.
По смыслу закона смягчение наказания является правом судьи, а не обязанностью. Судом с учетом личности, количества и обстоятельств, совершенных ею умышленных преступлений, поведения за весь период отбывания наказания, обоснованно отклонено ходатайство осужденной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной защитником осужденной, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
У Халиевой М.З. с учетом отбытой части наказания, формально возникло право на обращение в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, в соответствии с положениями приведенной выше правовой нормы, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.
Лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, не отбытая часть наказания судом может быть заменена более мягким видом наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.
Такой вывод может быть сделан только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.
Судом учтено, что Халиева М.З. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения и имеет шесть поощрений.
Наряду с этим судом принято во внимание, что Халиева М.З. дважды допускала злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Из назначенного ей срока лишения свободы осталось к отбытию более трех лет.
С учётом обстоятельств и количества совершенных ею преступлений, поведения за весь период отбывания наказания, суд правильно пришел к выводу, что Халиева М.З. не утратила общественной опасности и в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 26 апреля 2010 года в отношении Халиевой Мзии Зауровны оставить без изменения, её кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.Х. Атабиев
Судьи - К.К. Мамишев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев