Судья Вологиров З.М. Дело № 22-522
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 27 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Атабиева Х.Х.
Судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ханцева А.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2010 года, которым
Ханцев Азамат Мухамедович, родившийся Дата обезличена
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Меру принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав Ханцева А.М. и его защитника-адвоката Хатова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Ханцев А.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении основных частей огнестрельного оружия - револьвера системы «Наган» образца 1930-1931 гг., со сбитым номером, 1952 года выпуска.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Ханцев А.М., считая приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, применив правила ст. 73 УК РФ и определив условное наказание.
В обоснование просит принять во внимание, что в мае 2010г. он женился и его супруга в настоящее время беременна. Указывает так же, что она находится на его иждивении.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нальчика Малаева М.К. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу как не обоснованную, без удовлетворения. Указывает, что довод осужденного о том, что судом не учтено, что Ханцев А.М. в мае 2010г. женился и его супруга находится в положении, не состоятелен, так как документов, подтверждающих данное обстоятельство суду представлено не было.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора суда.
Судом, основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания не нарушены.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства, заявленного подсудимым после его консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя.
Как следует из уголовного дела, Ханцев А.М. осужден за совершение преступления средней тяжести.
Действия Ханцева А.М. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, и ношение основных частей огнестрельного оружия.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия считает не состоятельными.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Ханцевым А.М. преступления, относящегося к преступлению средней тяжести.
Суд учел, что Ханцев А.М. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее не судим.
Смягчающим обстоятельством суд правильно признал его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание Ханцевым А.М. своей вины.
Наказание назначено с учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, является справедливым и оснований для его смягчения и применения правил ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения Ханцеву А.М. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Довод осужденного о том, что судом не учтено, что он в мае 2010г. женился и его супруга беременна, не состоятелен, так как документов, подтверждающих данное обстоятельство суду представлено не 00было.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2010 года в отношении Ханцева Азамата Мухамедовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.Х. Атабиев
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев