Судья Тлупов А.К.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 10 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Бутакова В.А. на приговор районного суда города Баксана от 09 июня 2009 года, которым
Бутаков Владимир Анатольевич, ....
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по предыдущему приговору, окончательно Бутакову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - заключение под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 11 июня 2008 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнения осужденного Бутакова В.А. и его защитника Хаджиева Р.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Бутаков В.А. признан виновным в том, что 09 июня 2008г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бетонного лотка, расположенного между оградой МУЗ БГБ и забором домовладения №2 по ул. .... в г. ...., в ходе ссоры с Т.А.В., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношении, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, нанес бутылкой из-под шампанского удар в область головы, чем причинил тяжкий вред его здоровью, от чего Т.А.В. скончался на месте происшествия.
В кассационной жалобе осужденный Бутаков В.А., считая приговор районного суда города Баксана незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит разобраться в его уголовном деле.
В обоснование жалобы указывает, что никаких противоправных действий в отношении Т.А.В. он не совершал, а уголовное дело в его отношении сфабриковано сотрудниками милиции.
Указывает, что признательные показания он давал под давлением сотрудников милиции, которые угрожали ему физической расправой в момент, когда он был в состоянии алкогольного опьянения.
Просит обратить внимание на то обстоятельство, что одна из понятых, которая была приглашена сотрудниками милиции, являлась студенткой одного из вузов МВД и в судебном заседании давала противоречивые показания, что по мнению автора жалобы, является доказательством неправомерных действий в его отношении сотрудников Баксанского ОВД.
Указывает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, а именно то, что он является инвалидом 3 - группы.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Бутаков В.А., просит его оправдать, так как не причастен к инкриминируемому ему преступлению.
Указывает, что по его ходатайству были представлены на обозрение вещественные доказательства, а именно его вещи, на которых не было обнаружено следов крови и орудие преступления, фрагмент стекла, вместо бутылки из-под шампанского, что, по мнению автора жалобы, является доказательством его невиновности.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города .... Бозиева С.А., считая приговор районного суда города .... законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В обоснование возражения указывает, что вина Бутакова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, полностью доказана, его действия судом квалифицированны правильно, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.307 п.2 УПК РФ, описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом соблюдены не в полной мере.
Как следует из уголовного дела, Бутакову В.А. было предъявлено обвинение в нанесении Т.А.В. множества ударов руками и ногами, а также бутылкой из-под «Шампанского» в область головы и другие части тела, в результате чего потерпевшему были причинены тупая травма головы, сопровождающаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомой в левой средней черепной ямке, субарахноидальные кровоизлияния, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, множественные кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны головы, осложнившиеся отеком и дислокацией головного мозга, от которых он скончался на месте происшествия.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №249 от 11 июня 2008 года, давность всех описанных телесных повреждений составляет до 1 суток, а причиной смерти потерпевшего является закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома в левой средней черепной ямке, субарахноидальные кровоизлияния.
Суд посчитал доказанным виновность Бутакова В.А. только в нанесении им одного удара бутылкой из-под «Шампанского» по голове потерпевшего, которым и было причинено ему смертельное ранение, и постановил обвинительный приговор.
При этом, суд не мотивировал, почему он пришел к выводу, что этим ударом Бутаков В.А. нанес потерпевшему именно смертельное, а не какое - либо другое ранение.
Кроме того, отвергая часть предъявленного Бутакову В.А. обвинения о нанесении им потерпевшему остальных телесных повреждений, суд также не мотивировал свое решение.
Указанные нарушения закона являются существенными и влекут отмену приговора.
При новом рассмотрении дела выявленные недостатки следует устранить.
Что касается остальных доводов жалобы, то они подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор районного суда города Баксана от 09 июня 2009 года в отношении Бутакова Владимира Анатольевича отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Бутакову В.А. оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей на 3 месяца, то есть до 09 ноября 2010 года включительно.
Председательствующий- В.С. Хаткутова
Судьи: В.Х. Маздогов
К.К. Мамишев