Судья: Мидов В.М. Дело № 22-570
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 23 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Атабиева Х.Х.
Судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н..
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО13 на приговор Урванского районного суда КБР от 26 мая 2010 года, которым
Дроненко Алексей Николаевич, Дата обезличена
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год с лишением права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев;
на Дроненко А.Н. возложена обязанность: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы КБР, а также не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, куда ему следует являться на регистрацию один раз в месяц;
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Дроненко А.Н., отменена;
гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично на сумму 50 000 рублей.
За потерпевшим ФИО5 суд признал право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., объяснения ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Дроненко А.Н. и его защитника-адвоката Хагундоковой А.А., мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу ФИО5 без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судом Дроненко А.Н. признан виновным в том, что Дата обезличена года в ... ФИО12 управляя автомобилем ВАЗ 2112, нарушив требования Правил дорожного движения допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2106 под управлением ФИО5, двигавшейся во встречном направлении, после чего автомашину ВАЗ 2112 отбросило и произошло столкновение с автомашиной ГАЗ 22172 под управлением ФИО9
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ 2106 ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление Дроненко А.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО5 просит изменить приговор Урванского районного суда от 26.05.2010г. и применить к Дроненко А.Н. более строгое наказание, а также пересмотреть и увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с него.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Урванского района Бозиев В.Н. просит приговор Урванского районного суда КБР от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО5как не обоснованную, без удовлетворения.
Указывает, что дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем подсудимому и потерпевшему разъяснялись последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и невозможность обжалования приговора, если их процессуальные права не нарушены. В данном случае, какого- либо нарушения процессуальных прав подсудимого и потерпевшего судом не допущено.
При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению, с учетом степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также материального положения подсудимого Дроненко А.Н., суд определил справедливый размер компенсации на сумму 50 000 рублей, оставив право на обращение в суд в порядке гражданского производство о взыскании материального ущерба.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора суда.
Судом, основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания не нарушены.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства заявленного подсудимым на стадии предварительного следствия, после его консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5
Как следует из уголовного дела, Дроненко А.Н. осужден за совершение неосторожного преступления.
Действия Дроненко А.Н. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной мягкости назначенного наказания, судебная коллегия считает не состоятельными.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика Дроненко А.Н., что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, занят общественно полезным трудом.
Наказание назначено с учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, является справедливым и оснований для применения более сурового наказания судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения Дроненко А.Н. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению, суд правильно учел степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также материальное положение подсудимого Дроненко А.Н. При определении размера взысканной с него суммы учтены требования разумности и справедливости.
Суд также правильно признал за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Урванского районного суда КБР от 26 мая 2010 года в отношении Дроненко Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.Х. Атабиев
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев