Судья: Бецуков А.З. дело № 22-668/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката Анаева Б.Ж., в интересах Казанчева Р.Х.,
потерпевшего - Ш,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Казанчева Р.Х., на приговор Чегемского районного суда КБР от 18 июня 2010 года, которым
Казанчев Руслан Хасанбиевич, 5 февраля 1985 года рождения, уроженец и житель п. Кенже, ..., 3 КБР, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, не работающий, не военнообязанный, являющийся инвалидом III группы, судимый:
- 12.03.2009 года Лескенским районным судом КБР по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден за совершение четырех преступлений предусмотренных п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под сражу, с исчислением срока наказания с 18.06.2010 года;
с осужденных Казанчева Р.Х. и Тхагалегова Р.Т. солидарно в пользу потерпевшего Ш взыскано 21 000 рублей;
решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Тхагалегов Ринат Темиржанович за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы оба условно, в отношении которых приговор в кассационном порядке не рассматривается.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Анаева Б.Ж., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В. и потерпевшего Ш, просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Казанчев признан виновным в совершении ряда краж, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иные хранилища частных домовладений в пос. Мир, Чегемского района КБР в период времени с конца февраля 2010 года по 24 марта 2010 года, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба:
- из участка Номер обезличен «а», принадлежащего Ш 7 отопительных радиаторов на общую сумму 21 000 рублей;
- из подвального помещения дома Номер обезличен по ..., принадлежащего Б имущества на сумму 13160 рублей и у нее же на сумму 11 120 рублей;
- из участка Номер обезличен, принадлежащего Б. имущества на общую сумму 70 100 рублей.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимых, заявивших о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и просивших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Казанчев считая назначенное наказание чрезмерно суровым просит приговор суда изменить и применить к нему правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, указывает, что суд не учел имеющееся у него заболевание, по поводу которого ему необходимо стационарное наблюдение, воспитывался без отца, погасил материальный ущерб, потерпевшие претензий не имеют.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Аджиева просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казанчева как необоснованную и не мотивированную без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом, основания применения особого порядка принятия решения и порядок проведения судебного заседания не нарушены.
Действия Казанчева Р.Х.правильно квалифицированы по всем эпизодам по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы осужденного Казанчева Р.Х. о том, что при назначении наказания суд в должной мере не учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевших, его состояние здоровья судебная коллегия находит не обоснованными.
Как следует из материалов дела, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел всем осужденным: признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, возврат похищенного потерпевшему Бозиеву. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание Казанчева Р.Х. суд признал наличие у него инвалидности 3 группы.
Суд мотивировал в приговоре невозможность назначения осужденным более мягкого наказания чем лишение свободы.
Потерпевший Ш на заседании судебной коллегии пояснил суду, что причиненный ему ущерб не только не возмещен, но и не уменьшен, и попыток к возмещению ущерба, ни осужденными, ни их родственниками предпринято не было.
Наказание Казанчеву по всем эпизодам хищений назначено в виде 1 года лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 2 лет лишения свободы, отменено условное осуждение по предыдущему приговору и путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Лескенского районного суда от 12.03.2009 года Казанчеву назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как об этом просит в своей жалобе осужденный судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377. 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 18 июня 2010 года в отношении Казанчева Руслана Хасанбиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева