Судья: Суншев М.А. Дело № 22-482/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 02 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Маздогова В.Х.,
с участием прокурора - Хутатова М.Ю.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2010 года кассационное представление прокурора Прохладненского района КБР Кармова М.М. и кассационную жалобу осужденной Кокаевой Анжелы Владимировны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 30 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Хутатова М.Ю., поддержавшего кассационное представление и полагавшего возможным удовлетворить доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кокаева отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21.11.2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
09 апреля 2010 года Кокаева обратилась в суд с ходатайством о замене назначенного наказания более мягким видом, мотивируя тем, что она была трудоустроена, выполняет поручения администрации колонии, принимает активное участие в общественной жизни, характеризуется положительно, на ее иждивении находятся дети.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденная Кокаева, просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что смогла бы принести большую пользу государству при условии замены ей наказания, полагает, что указание на ее предыдущую судимость незаконно, она характеризуется положительно, однако мнение представителя администрации не было учтено.
В кассационном представлении прокурор Прохладненского района КБР Кармов просит постановление суда отменить в связи с неправильным применением закона и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что Кокаева осуждена за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, лицам, осужденным за совершение преступления средней тяжести неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Начало срока - 09.10.2008 года, конец срока - 08.10.2011 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 1 год 6 месяцев 8 дней.
Согласно ч. 4 ст. 113 УИК РФ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в работе самодеятельных организаций в целях дальнейшего исправления положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания.
Отбытие осужденной Кокаевой установленной законом части наказания, получение поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденной за весь период отбывания наказания, Кокаева неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, была освобождена условно-досрочно и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности в период условно-досрочного освобождения.
При рассмотрении материала в суде первой инстанции прокурор Тугулов полагал ходатайство Кокаевой не подлежащим удовлетворению. Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, осужденным к лишению свободы - прерогатива, а не обязанность суда.
Нарушений уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении судом ходатайства Кокаевой, влекущих отмену постановления не допущено.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 30 апреля 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 30 апреля 2010 года в отношении Кокаевой Анжелы Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Т.Н. Багова
В.Х. Маздогов