Судья Хажнагоева Ж.Х.
№ 22-642/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 13 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката - Езеевой З.Р.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 4 июня 2010 года, которым
Иванов Юрий Викторович - 13 декабря 1970 года рождения, уроженец с. Саратовка Прохладненского района, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу КБР Прохладненский район, с. Черниговское, х. Саратовский ..., Номер обезличен, судимый:
22.09.2004г. - Прохладненским районным судом по ч. 2 ст.69 УК РФ, ст.73УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
15.02.2005 г.- Прохладненским районным судом по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения в ИК строгого режима, измененным постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 05.07.07г. с переквалификацией действий на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и снижением наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
16.03.2005 г.- Прохладненским районным судом КБР по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 25 декабря 2008года со снижением назначенного наказания до 5 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР от 17 марта 2009 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней,
осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием не отбытым по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
мера пресечения осужденному Иванову в виде заключения под стажу оставлена без изменения с исчислением срока наказания с 15.02.2010 года;
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., частично поддержавшего доводы кассационного представления и просившего о внесении изменений в приговор суда, адвоката Езееву З.Р., в защиту Иванова Ю.В., просившую приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Иванов Ю.В. признан виновным в совершении преступлений связанных с незаконным приобретением, изготовлением и хранением наркотических средств, в том, что:
- 15 июля 2009 года в дневное время, незаконно изготовил наркотическое средство «гашишное масло», часть которого употребил, а часть, в крупном размере весом 0,65 грамм незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства;
- в начале декабря 2009 года в дневное время, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуану» без цели сбыта в особо крупном размере весом 120,5 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства;
- в конце декабря 2009 года в дневное время, незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» без цели сбыта, в крупном размере весом 5,2 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства до их изъятия сотрудниками Майского МРО УФСКН России по КБР 21 января 2010 года в 13 часов 40 минут.
В судебном заседании Иванов вину не признал.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш просит отменить приговор суда, как незаконный, несправедливый вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что: вопреки п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют исключительные обстоятельства, позволившие суду применить правила ст. 64 УК РФ; указанные в приговоре как таковые наличие у Иванова тяжелого заболевания и нахождение на иждивении престарелой матери, исключительными являться не могут, поскольку не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений; вывод суда о нахождении на иждивении осужденного матери не состоятелен, поскольку Иванов неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, нигде никогда не работал, страдает наркоманией, проживает в домовладении матери и фактически сам находится на иждивении матери.
В возражениях на кассационное представление осужденный Иванов и действующий в его интересах адвокат Казьмина просят приговор суда оставить без изменения, кассационное представление как необоснованное без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Иванова в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупных и особо крупном размерах основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная правовая оценка которым даны в приговоре.
Так, вина Иванова подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21 января 2010 года в ходе обследования домовладения, в котором он проживает с больной матерью, проведенного с письменного согласия осужденного, были изъяты наркотические средства; заключением эксперта №64 от 08.02.2010 года, согласно выводам которого изъятые в домовладении по ... Номер обезличен в х. Саратовский вещества являются наркотическими средствами - гашишью весом 5,1 грамм, - марихуаной массой 120,0 грамм, ватный тампон пропитанный веществом бурого цвета содержит гашишное масло массой 0,65 грамм, на дне и внутренних стенках эмалированной миски выявлен наркотически активный компонент конопли, на ватных тампонах со смывами с носогубного треугольника и ладоней рук Иванова содержится тетрагидроканнабинол.
Свидетели Кудаев и Рябков в судебном заседании подтвердили достоверность данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, в котором они принимали участие в качестве понятых.
Как следует из материалов уголовного дела, все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято в установленном законом порядке, упаковано в пакеты и опечатано бирками с оттиском печати, на которых расписались понятые и в таком же виде поступило на исследование к экспертам.
Судом проверялись все доводы, приводимые Ивановым в свою защиту, в том числе о принадлежности изъятых наркотических средств иным лицам и возможности их нахождения в домовладении без его ведома и были обосновано признаны не нашедшими своего подтверждения как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу, чему в приговоре приведено убедительное обоснование.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Ивановым преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступлений и верно квалифицировать содеянное.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как обоснованно отмечено в кассационном представлении суд указав в резолютивной части приговора о назначении Иванову наказаний с применением положений ст.64 УК РФ в описательно - мотивировочной части приговора мотивов принятого решения не привел.
Согласно ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При назначении наказания Иванову в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал наличие у него тяжелого заболевания туберкулеза верхних долей левого и правого легкого, нахождение у него на иждивении престарелой матери, нуждающейся в посторонней помощи.
Вопреки доводам кассационного представления, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ. Нуждаемость постельной больной матери Иванова в посторонней помощи подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств - туберкулез верхних долей левого и правого легкого, и нахождение у него на иждивении престарелой матери, нуждающейся в посторонней помощи позволяли суду назначить Иванову наказание с применением положений как ч.3 ст.68УК РФ так и ст.64 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Иванову наказания, нельзя признать обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 4 июня 2010 года в отношении Иванова Юрия Викторовича изменить дополнить описательно-мотивировочную часть приговора признанием учтенных судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств туберкулеза верхних долей левого и правого легкого, и нахождение у него на иждивении престарелой матери, нуждающейся в посторонней помощи исключительными обстоятельствами позволяющими применить к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева