Судья: Шкахов Р.А. Дело № 22-689/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 27 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К..
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката - Хагундоковой А.А.,
осужденной Иващенко К.А., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Иващенко Каринэ Аршавировны на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 22 июня 2010 года, которым ее ходатайство о снижении срока назначенного наказания оставлено без рассмотрения, производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденную Иващенко К.А, и адвоката Хагундокову А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Иващенко, осужденная приговором Центрального районного суда г. Сочи от 17 апреля 2008 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 10 УК РФ и снижении срока назначенного ей наказания на основании ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
В судебном заседании 22 июня 2010 года Иващенко заявила ходатайство об оставлении ее заявления о снижении назначенного ей судом наказания в порядке ст.10 УК РФ без рассмотрения подтвердив это письменным заявлением.
С учетом вышеуказанного заявления Иващенко, ее ходатайство о применении к ней правил ст. 10 УК РФ и снижении срока назначенного ей наказания на основании ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» оставлено без рассмотрения с прекращением по нему производства.
В кассационной жалобе, осужденная Иващенко просит отменить постановление суда, как незаконное и несправедливое, направить дело на новое рассмотрение, поскольку она отказалась от своего ходатайства ошибочно, по незнанию содержания ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», под действие которого, как она теперь полагает, она подпадает.
На заседании судебной коллегии осужденная в дополнение к кассационной жалобе, указала, что суд первой инстанции, постановивший приговор при назначении наказания не учел положения п. «и» ст. 10 УК РФ признать обстоятельствами смягчающими ее наказание признание ею своей вины и активное способствование раскрытию преступления и снизить назначенное ей наказание.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Тугулов просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 17 апреля 2008 года Иващенко осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину Иващенко суд признал совершение ею преступления впервые, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и с места работы, частичное возмещение ущерба потерпевшим.
Указанные в п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления приговором суда первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание Иващенко признаны не были.
Согласно положений ч. 4 ст. 159 УК РФ этим законом не внесено.
Суд первой инстанции, обстоятельством, отягчающим наказание Иващенко признал ее наиболее активную роль в совершении преступлений.
Приговор суда первой инстанции кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2008 года, оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Вступивший в законную силу приговор может быть приведен в соответствие с новым уголовным законом, при наличии к тому оснований, путем его пересмотра в надзорном порядке, предусмотренном ст.403 УПК РФ или судом первой инстанции ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
С учетом изложенного, судебная коллегия оснований для отмены постановления Прохладненского районного суда КБР от 22 июня 2010 года не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского городского суда КБР 22 июня 2010 года, в отношении Иващенко Каринэ Аршавировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи - подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева