Судья Бабгоев А.Х. Дело № 22-679/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Натова Р.М. на приговор районного суда г. Баксана Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2010 года, которым:
Натов Роман Мухамедович, ..., судимый:
- приговором Баксанского районного суда КБР от 22 марта 2004 года по п. «в» ч. 3 ст. 224 УК РФ к 4 лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- приговором Баксанского районного суда КБР от 17 января 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; освобожденный 10 июня 2009 года Нальчикским городским судом условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней,
осужден:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Натову Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Баксанского районного суда КБР от 17 января 2007 года, и окончательно Натову Р.М. определено к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., выступление в режиме видеоконференцсвязи осужденного Натова Р.М., просившего приговор изменить, снизив ему наказание, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Натов Р.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые имели место 3 февраля 2010 года в городе Баксане Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, в кассационной жалобе осужденный Натов Р.М. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив правила ст. 64 УК РФ. При этом он указывает, что приговор, по его мнению, является несправедливым, чрезмерно строгим и негуманным. Осужденный полагает, что суд не в полной мере оценил его признательные показания и не учел его раскаяние при вынесении приговора. Кроме этого, он считает, что суд не учел того обстоятельства, что он является единственным кормильцем в семье, его мать - инвалид 2 группы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бозиева С.А., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Постанавливая обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Натов Р.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В ходе судебного заседания Натов Р.М. подтвердил своё желание о постановлении приговора без судебного разбирательства, сообщил суду об имевшей место его консультации с защитником и его осведомленности о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
С учетом предъявленного Натову Р.М. обвинения его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении Натову Р.М. наказания судом приняты во внимание все подлежащие учету обстоятельства.
С учетом смягчающих обстоятельств и положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ Натову Р.М. определен вид и назначен размер наказания, который соразмерен содеянному и является справедливым.
Как видно из оспариваемого приговора, судом исследовался вопрос о возможности применении к Натову Р.М. правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
Однако, проанализировав смягчающие обстоятельства, суд не установил исключительных обстоятельств, поэтому обоснованно не применил к назначенному наказанию правила ст. 64 УК РФ.
Данный вывод суда является правильным, оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия также не находит.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор районного суда города Баксана Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2010 года в отношении Натова Романа Мухамедовича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
В.Х. Маздогов
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов