Судья Тхакахова Д.Х. Дело № 22-697/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Жамурзова Э.А. на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Динисенко Юрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы прокурора Кодзокова А.Ф., просившего постановление суда отменить, мнение обвиняемого Динисенко Ю.А. и его защитника адвоката Бесланеевой Ж.А., согласившихся с доводами прокурора об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Органами государственного обвинения Динисенко Ю.А. обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые имели место 03 июня 2010 года в поселке Адиюх Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
13 июля 2010 года постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики уголовное дело в отношении Динисенко Ю.А. возвращено прокурору в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, исключающими возможность постановления судом приговора или принятия иного решения.
Мотивом принятого решения явились выводы суда о том, что описание преступного деяния, инкриминируемого органами дознания Динисенко Ю.А., содержит указание на незаконное приобретение им наркотического средства «марихуаны» 03 июня 2010 года, в то время как в обвинительном акте юридическая оценка действий Динисенко Ю.А. не содержит указания на данный квалифицирующий признак объективной стороны состава преступления - незаконное приобретение наркотических средств.
Оспаривая законность принятого судом решения, государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в кассационном представлении просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции он указывает, что в соответствии с УК РФ ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер. По данному делу указанный признак органами дознания не мог быть вменен ввиду не установления количества приобретенной марихуаны. В формулировке предъявленного обвинения дознавателем раскрыто существо обвинения, а именно, что Денисенко Ю.А. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере массой 0, 52 гр. Дознавателем в обвинительном акте достаточно конкретно указаны место, время совершения преступления, способ, мотивы, другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Основания, указанные в постановлении суда, не препятствовали рассмотрению судом дела и не исключали возможность постановления приговора.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, при этом:
- допущенные нарушения не могут быть устранены судом;
- данные нарушения могут быть исправлены путем составления нового обвинительного заключения;
- допущенные процессуальные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.
Как видно из уголовного дела, Динисенко Ю.А. обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла, массой 0.52 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 УПК РФ дознавателем в обвинительном акте указаны место, время совершения данного преступления, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Согласно положениям статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Таким образом, рассматривая уголовное дело в отношении Динисенко Ю.А. в рамках предъявленного ему обвинения, то есть, изготовления и хранения гашишного масла, у суда на момент его удаления в совещательную комнату имелись все необходимые данные для постановления приговора либо принятия иного другого решения.
Как усматривается из обвинительного акта, дознаватель при описании преступного деяния действительно указал на приобретение Динисенко Ю.А. наркотического средства марихуана, из которой обвиняемый впоследствии изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое он хранил до его обнаружения.
Вместе с тем, упоминание органами дознания в обвинительном акте о незаконном приобретении наркотического средства, по мнению судебной коллегии, не лишает суд возможности постановления приговора в рамках предъявленного Динисенко Ю.А. обвинения, либо принятия иного другого решения.
С учетом изложенного, вынесенное Нальчикским городским судом 13 июля 2010 года постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2010 года в отношении Динисенко Юрия Алексеевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
В.Х. Маздогов
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов