Судья Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22-348
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 11 мая 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Атабиева Х.Х.
Судей Баговой Т.Н., Мамишева К.К.
При секретаре Кармове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кишева З.Р. и кассационное представление прокурора на постановление судьи Прохладненского районного суда от 8 февраля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Кишева Заура Рамазановича, ...
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Богатыревой З.А., поддержавшей кассационное представление и просившей направить материал на новое рассмотрение, мнение защитника Кишева З.Р.- адвоката Готыжева, просившего удовлетворить кассационную жалобу и кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Чегемского районного суда КБР от 30 апреля 2009 года Кишев З.Р. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Начало срока - 30 марта 2009 года, конец срока - 29 сентября 2010г.
Осужденный Кишев З.Р. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кишев З.Р. просит решить положительно вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указывает, что нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускал, имеет одно поощрение. Администрацией ФБУ КП-5 УФСИН России по КБР характеризуется положительно. В суде первой инстанции прокурор посчитал его ходатайство обоснованным. По его мнению, суд неверно отклонил его ходатайство, так как указанные судом основания для отказа не соответствуют требованиям закона.
В кассационном представлении помощник прокурора Прохладненского района - Тугулов Б.А., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и направить указанный материал для нового рассмотрения в тот же суд.
В обоснование указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства необоснованно, нарушив требования п.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, администрацией колонии характеризуется положительно, на момент рассмотрения ходатайства имел одно поощрение, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Полагает, что указанные характеризующие поведение осужденного данные, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Богатыревой З.А., поддержавшей кассационное представление и просившей направить материал на новое рассмотрение, мнение защитника Кишева З.Р.- адвоката Готыжева, просившего удовлетворить кассационную жалобу и кассационное представление, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене и направлению материала на новое рассмотрение.
В соответствии с ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с положениями частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ ст. и Пленума 20. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
6. Суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Вывод суда о том, что осужденный не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кишев З.Р. осужден за совершение преступления по неосторожности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, администрацией колонии характеризуется положительно, на момент рассмотрения ходатайства имел одно поощрение, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Полагает, что указанные характеризующие поведение осужденного данные, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Обосновывая свой вывод об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства суд первой инстанции указал, что Кишевым З.Р. совершено преступление, повлекшее тяжкие последствия, учел поведение осужденного после совершения им деяния и его отношение к содеянному, выразившимся в нарушении избранной ему меры пресечения и непринятии каких-либо мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим.
Ввиду изложенного, судебная коллегия, исходя из допущенных при вынесении обжалуемого постановления нарушений уголовно-процессуального закона, считает необходимым отменить его и направить материалы на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Прохладненского районного суда от 8 февраля 2010 года в отношении Кишева Заура Рамазановича отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна: Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев