Судья Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22-233
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 06 апреля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Заникоевой Л.Х.
судей- Баговой Т.Н., Мамишева К.К.
при секретаре- Кармове А.В.
с участием прокурора Хутатова М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Пантелеевой Н.Н. на постановление судьи Прохладненского районного суда от 15 февраля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Пантелеевой Натальи Николаевны, Дата обезличенаг.р., уроженки ... района ..., гражданки РФ, с средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... ... ... ..., ранее судимой: 22.09.2006г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением суда от 05.09.2007г. не отбытое наказание по приговору суда от 22.09.2006г. заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
об условно - досрочном освобождении от наказания отказано( начало срока 26 сентября 2008 года, конец срока 25 марта 2011 года),
у с т а н о в и л а:
Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 26 сентября 2008 года Пантелеева Н.Н. осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Пантелеева Н.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое
постановление.
В кассационной жалобе Пантелеева Н.Н. просит положительно решить вопрос об условно-досрочном освобождении. По её мнению, суд необоснованно отклонил ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно.
Указывает, что за время отбывания наказания она нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 3 поощрения, администрацией учреждения характеризуется положительно.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Штымов А.К., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что у суда имелось достаточно объективных данных полагать, что отбытый Пантелеевой Н.Н. срок недостаточен для ее исправления.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
Судом учтено, что Пантелеева Н.Н. не нарушала режим содержания и порядок отбывания наказания, имеет поощрения.
Наряду с этим судом принято во внимание, что Пантелеева Н.Н. ранее привлекалась к уголовной ответственности за умышленное преступление, наказание за которое отбывала в местах лишения свободы, выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление.
Само по себе отсутствие взысканий не может быть основанием условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима содержания и порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, и не относится к активным действиям, свидетельствующим о его исправлении.
Учитывая характер и обстоятельства совершенных Пантелеевой Н.Н. деяний, неоднократность привлечения ее к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, оценивая её поведение за отбытый период, суд правильно пришел к выводу, что Пантелеева Н.Н. не утратила общественной опасности и в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда от 15 февраля 2010 года в отношении Пантелеевой Натальи Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х. Заникоева
Судьи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев