Судья Суншев Г.К. Дело № 22к-723/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в закрытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Пшеничкина Валерия Валерьевича на постановление судьи Урванского районного суда КБР от 22 июня 2010 года, которым производство по жалобе Пшеничкина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы осужденного Пшеничкина В.В., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
10 июля 2010 года в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба Пшеничкина В.В. в порядке ст. 156 УК РФ. В своей жалобе Пшеничкина В.В. указывал, что постановление подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
22 июня 2010 года Урванским районным судом КБР принято вышеуказанное решение о прекращении производства по жалобе Пшеничкина В.В.
Оспаривая законность принятого судом решения, в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пшеничкин В.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него не были исследованы обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. Выводы суда, изложенные в постановлении от 22 июня 2010 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным: в жалобе от 7 июня 2010 года, в дополнении к жалобе от 22 июня 2010 года, в судебном заседании 22 июня 2010 года.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Как следует из представленных материалов, 27 февраля 2010 года, в рамках расследования уголовного дела в отношении Пшеничкина В.В. по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ.
Проверяя доводы заявителя, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Пшеничкина В.В.
Свой вывод суд в оспариваемом постановлении мотивировал достаточно полно, оснований с ним не согласиться у судебной коллегии не имеется.
Кроме этого, судебная коллегия отмечает, что оспариванию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат только те решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Анализируя представленные материалы, судебная коллегия считает, что, отказывая в возбуждении в отношении Пшеничкина В.В. уголовного дела по реабилитирующим основаниям, следователь ущерб конституционным правам заявителя не причинил, его доступ к правосудию не затруднил.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену решения суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2010 года по жалобе Пшеничкина Валерия Валерьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
Х.Х. Атабиев
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов