Судья Марьяш С.А. Дело № 22к-602
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 12 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Сабанчиевой Х.М.
судей Мамишева К.К., Атабиева Х.Х.
при секретаре- Гятовой С.Г.
с участием прокурора Кодзокова А.Ф., защитника Дробнич В. Н. - адвоката Хагундоковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Дробнич Василия Николаевича на постановление Прохладненского районного суда КБР от 07 июня 2010 года, которым в его отношении по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Дробнич В.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
05 июня 2010 года в его отношении возбуждено уголовное дело (Номер обезличен) по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В этот же день в 17 час. 00 мин. Дробнич В.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
06 июня 2010 года старший следователь Прохладненского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Шунгаров М.Х. обратился в Прохладненский районный суд КБР с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Дробнич В.Н., ссылаясь на то, что последний подозревается в совершении особо тяжкого преступления, проживает за пределами КБР, на первоначальном этапе следствия дает противоречивые показания, тем самым пытается ввести в заблуждение следствие и имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Дробнич В.Н. может скрыться от органов следствия, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
Дробнич В.Н. подозревается в том, что находясь вдвоем с ФИО9 на огороженной и охраняемой территории ЗАО ... причинил последнему множественные телесные повреждения, повлекшие его смерть.
По результатам разрешения данного ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе подозреваемый Дробнич В.Н. просит постановление суда отменить.
Мотивирует тем, что представленные материалы не свидетельствуют о его виновности. Показания сторожей, которые слышали накануне убийства ФИО14 громкий разговор, но сами его очевидцами не являлись и не
видели между кем он происходил, не являются доказательством его вины.
Настаивает на том, что не давал противоречивых показаний.
Дробнич В.Н. просит принять во внимание его возраст, семейное положение, что он характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г.Прохладного Сапрунов Ю.Ю. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 07 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу как не обоснованную, без удовлетворения. Указывает, что Дробнич В.Н. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет. Считает, что представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений Дробнич В.Н. в совершении преступления.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав защитника Дробнич В. Н.- адвоката Хагундокову А.А., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего возможным обжалуемое постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения в силу ст. 108 УПК РФ применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Статья 97 УПК РФ предусматривает избрание такой меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора. Кроме того, при решении данного вопроса, в силу ст. 99 УПК РФ может учитываться тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется или подозревается, сведения о его личности и другие обстоятельства.
Дробнич В.Н. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет.
Имеющиеся материалы свидетельствуют о наличии обоснованности подозрений Дробнич В.Н. в совершении вышеуказанного преступления.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая повышенную общественную опасность и характер преступления, пришёл к обоснованному выводу, что Дробнич В.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд правильно посчитал необходимым избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Избрание в отношении Дробнич В.Н. другой, более мягкой меры пресечения, суд обоснованно не счел возможным.
Судом принято во внимание, что Дробнич В.Н. имеет семью, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Постановление об избрании меры пресечения вынесено лицом, уполномоченным на это нормами ст. 101 УПК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Дробнич В.Н. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 07 июня 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Дробнич Василия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев
Копия верна: Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев