Судья Топалов И.Х. № 22- 382
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 25 мая 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Атабиева Х.Х.
Судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н,
При секретаре- Кармове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Карданова З.М. адвоката Урчукова Б.Б. на приговор Зольского районного суда КБР от 18 марта 2010 года, которым
Карданов Заур Мачраилович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, не работающий, женатый, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Мера пресечения - подписка о невыезде оставлена без изменения.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., объяснения Карданова З.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судом Карданов З.М. признан виновным в том, что он Дата обезличена года, управляя автомобилем ВАЗ-2199, с регистрационным знаком Номер обезличен регион, в посёлке ... на пересечении улицы ... в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, не предоставив преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге допустил
столкновение с а/м ГАЗ-3102, с регистрационным знаком Номер обезличен регион, двигавшимся со стороны города Пятигорска в сторону города Нальчика, под управлением ФИО7
В результате этих действий, совершённых Кардановым З.М. по преступной неосторожности, пассажир автомобиля ВАЗ-21099 ФИО8 получил телесные повреждения, квалифицируемые по степени тяжести в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.
Преступление Кардановым З.М. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе защитник осужденного Карданова З.М. адвокат Урчуков Б.Б., просит отменить приговор Зольского районного суда как незаконный ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и нарушением уголовно-процессуальных норм.
Мотивирует тем, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда за нецелесообразностью, хотя все условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ имелись в деле.
Указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд отметив в приговоре то, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено по неосторожности и перечислив все смягчающие обстоятельства, назначил чрезмерно суровое наказание
В возражении на кассационную жалобу прокурор Зольского района Куважуков М.А. просит приговор суда от 18 марта 2010 года в отношении Карданова З.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу как не обоснованную без удовлетворения. Указывает, что каких-либо нарушений закона, прав и интересов, влекущих отмену приговора, суд не допустил.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной осужденным, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора суда.
Судом, основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания не нарушены.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства, заявленного подсудимым после его консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего по делу ФИО8
Как следует из уголовного дела, Карданов З.М. осужден за совершение преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести совершенном по неосторожности.
Действия Карданова З.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия считает не состоятельными.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, принято во внимание, что он загладил причинённый потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Наказание назначено с учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Суд первой инстанции обсудил заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Карданова З.М. и обоснованно отклонил его, правильно сославшись на то, что в силу общественной значимости и социальной опасности содеянного, а также ввиду того, что данное преступление относится к делам публичного обвинения, освобождение Карданова З.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим нецелесообразно.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Зольского районного суда КБР от 18 марта 2010 года в отношении Карданова Заура Мачраиловича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова