Судья: Лесных Л.А. № 22- 745
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 31 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Мамишева К.К. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре Кармове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнением Ерёменко Т.М. на приговор Майского районного суда КБР от 06 июля 2010 года, которым
Ерёменко Татьяна Михайловна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, не работающая, не военнообязанная, не имеющая судимости, зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: ...,
осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Еременко Т.М. постановлено исчислять с 8 января 2010 года.
Мера пресечения Еременко Т.М. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., объяснение осужденной Ерёменко Т.М. и её защитника - адвоката Драгунова К.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ерёменко Т.М., признана виновной в том, что Дата обезличена года, примерно в 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по
адресу: ..., где проживала вместе со своим сожителем ФИО14, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, произошедшей в ходе совместного распития спиртных напитков в ночь с Дата обезличена года, умышленно, с целью лишения последнего жизни, взяла нож и нанесла им спящему на кровати ФИО8 два удара в область шеи, причинив тому телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, с утратой трудоспособности в пределах трех недель. Проснувшийся от ножевых ударов ФИО8 оказал ей активное сопротивление, вырвав из рук Ерёменко Т.М. нож, в результате чего она не смогла довести свой преступный умысел, направленный на лишение ФИО8 жизни, до конца, по независящим от ее воли обстоятельствам.
Осужденная Ерёменко Т.М. свою вину в совершении вышеизложенного преступления в судебном заседании признала частично.
По результатам рассмотрения дела вынесен обжалуемый приговор.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Ерёменко Т.М. просит приговор суда изменить, переквалифицировав её действия на ст. 115 УК РФ, снизив срок назначенного ей наказания.
В обоснование указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего. Считает, что нельзя считать подобным доказательством показания оперуполномоченного ФИО9 В момент разговора с ним она находилась в состояние алкогольного опьянения средней тяжести, что подтверждается заключением экспертизы, и при этом не присутствовал адвокат.
Считает, что показания свидетеля ФИО10, доставлявшего её в ОВД по Майскому району вместе с ФИО9, опровергают показания последнего. ФИО10 показал, что она рассказывала только о том, что вечером поссорилась с мужем, а ночью ударила его ножом.
Суд не учел показания потерпевшего о том, что осужденная не совершала никаких активных действий, направленных на совершение его убийства, а также его мнение об отсутствии у осужденной умысла его убить.
Суд, постановляя приговор, не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, причинившего ей в ночь с Дата обезличена года телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, наличие которого подтверждается заключением эксперта. Кроме того, после причинения ножевого ранения, она подала ФИО8 блокнот с номерами телефонов, что так же следовало отнести к смягчающим вину обстоятельствам, имеющим характер оказания потерпевшему медицинской и иной помощи. В больницу она не поехала из-за сильного волнения в связи с произошедшим.
Указывает так же, что хотела лишь припугнуть своего сожителя из-за того, что он её периодически избивал. Если бы она хотела совершить
убийство, то могла нанести удары ножом в жизненно важные органы (сердце, печень), либо воспользоваться имевшимся в доме топором.
В возражении на кассационную жалобу и дополнение к ней помощник прокурора Майского района Маденова И.П., просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ерёменко Т.М., как несостоятельную - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражения помощника прокурора, выслушав осужденную Ерёменко Т.М., её защитника - адвоката Драгунова К.Б., мнение прокурора Маргушева А.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Ерёменко Т.М. в преступлении, за совершение которого она осуждена, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Ерёменко Т.М. дана правильная юридическая оценка.
Осужденная Ерёменко Т.М.. не отрицает факта причинения двух колото-резаных ран на левой боковой поверхности шеи в нижней трети своему сожителю ФИО8 Дата обезличена года, примерно в 05 часов по адресу .... Однако, указывает, что она не желала причинения смерти своему сожителю, а хотела лишь припугнуть его из-за того, что он её периодически избивал.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года примерно в 22 часа он лег спать, при этом помнит, что Еременко Т.М. тоже легла спать. Проснулся он от резкой боли в области шеи, повернувшись ощутил сильное кровотечение из шеи. Перед собой увидел Еременко Т.М., в руках которой был нож с заостренным с обеих сторон клинком. Он отнял у Еременко Т.М. нож, встал с постели, попросил у нее блокнот с номерами телефонов и позвонил в «Скорую помощь».
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что при доставлении Еременко Т.М. в районный ОВД и отобрании у нее объяснения, она плакала, говорила, что не выдержала издевательств со стороны гражданского мужа и пояснила, что ударила потерпевшего ножом два раза, с целью лишить его жизни, при этом она думала, что он впоследствии умрет.
Свидетель ФИО12 суду показал, что оказал ФИО8 экстренную медицинскую помощь. При ревизии двух колото-резаных ран было выявлено повреждение мышц шеи без повреждения магистральных сосудов и серьезных анатомических структур, но имелось обильное кровотечение, которое было остановлено глубоким зашиванием сосудов. Само по себе это телесное повреждение не было тяжким, однако оно могло быть смертельно опасным в случае не оказания или несвоевременного оказания медицинской помощи. Со
слов потерпевшего его ударила ножом жена, или сожительница.
С учетом изложенных доказательств, исследованных и оцененных в совокупности с другими материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что количество нанесенных ударов и тот факт, что направлены они были в жизненно-важный орган - шею, свидетельствуют о прямом умысле осужденной на лишение жизни потерпевшего, смерть которого не наступила лишь ввиду его активного сопротивления и своевременно оказанной ему медицинской помощи. Суд обоснованно признал Еременко Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что у осужденной Ерёменко Т.М. не было умысла на убийство ФИО8, что она хотела лишь припугнуть его, опровергаются материалами дела.
В частности, как в судебном заседании, так и в кассационной жалобе осужденная не объясняет логику своих действий, направленных на запугивание спящего ФИО8 с применением ножа, причинением телесных повреждений, нанесением нескольких ударов в жизненно - важный орган. Её довод о том, что она находилась в состоянии опьянения, не лишает её ответственности за содеянное, поскольку, в соответствии со ст. 23 УК РФ, уголовная ответственность наступает независимо от наличия, либо отсутствия у лица, совершившего преступление, алкогольного опьянения.
Довод кассационной жалобы о том, что согласно показаний потерпевшего ФИО8, после того, как он проснулся от ножевых ранений, Еременко Т.М. стояла в стороне, не соответствует действительности. Потерпевший в ходе предварительного расследования и в суде указал, что после пробуждения от резкой боли увидел перед собой Еременко Т.М. с ножом в руке, который он у нее отобрал и тем самым пресек ее незаконные действия.
Необоснован довод кассационной жалобы о том, что Еременко Т.М. должна отвечать по фактически причинённым последствиям совершённых ею противоправных действий, поскольку повреждения, нанесенные ей потерпевшему, квалифицируются как легкий вред здоровью. Как верно указано в обжалуемом приговоре, все действия осужденной свидетельствуют о прямом умысле на лишение жизни потерпевшего, смерть которого не наступила лишь ввиду его активного сопротивления и своевременно оказанной ему медицинской помощи.
Указанные и другие доводы кассационной жалобы о том, что у Еременко Т.М. не было умысла на убийство ФИО8, тщательно проверены судом первой инстанции, мотивированно и обоснованно отклонены.
Довод кассационной жалобы о том, что осужденная предоставила потерпевшему записную книжку с телефонами, и это следовало признать смягчающим наказание обстоятельством, обоснованно признан судом несостоятельным и не свидетельствующим об оказании ею медицинской
помощи потерпевшему.
Не состоятелен так же довод жалобы о том, что суду первой инстанции следовало признать смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего и его противоправные действия, выразившиеся в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанёс Ерёменко Т.М. телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза.
Как следует из материалов дела, ФИО8, проснувшись от резкой боли в области шеи и увидев Еременко Т.М. с окровавленным ножом в руках, выбил нож из ее рук и нанес Еременко Т.М. удар в область лица. Согласно заключению эксперта у нее действительно имеется кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Постановлением следователя Майского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР от 26 марта 2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по вышеуказанному факту отказано. По мнению органов предварительного следствия ФИО8 нанес удар по лицу Еременко Т.М. в целях защиты от преступного посягательства на его жизнь.
Данное постановление никем, в том числе Еременко Т.М., не обжаловано.
Судебная коллегия не согласилась и с доводами жалобы о том, что показания свидетеля ФИО9 о высказанном Еременко Т.М. намерении убить потерпевшего, не следует учитывать в качестве доказательств по делу. Фактически, осужденная, не оспаривая их правдивость, без какого - либо обоснования считает их недопустимым доказательством.
Между тем, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, коими и являются сообщенные ФИО9 сведения. Каких-либо следственных действий, требующих участие адвоката, им не производились. К тому же, о недопустимости свидетельских показаний ФИО9, осужденная и ее защитник ни в стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявили.
Показания свидетеля ФИО10 не противоречат и не опровергают показания свидетеля ФИО9
Наказание назначено Ерёменко Т.М. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Ерёменко Т.М. наказания в виде реального лишения свободы без применения к ней правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Майского районного суда КБР от 06 июля 2010 года в отношении Ерёменко Татьяны Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев