Судья Мурачаев Р.Х. Дело № 22-698
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 20 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Сабанчиевой Х.М.
Судей Мамишева К.К., Атабиева Х.Х.
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Чегемского района Башиева Х.Т. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 30 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Ашабокова Заура Муаедовича, Дата обезличена года рождения, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, Ашабокова З.М., просившего постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ашабоков З.М. осужден по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.01.2008г., с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 11.09.2008г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 и ч.2. ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Начало срока 14.04.2007 года Конец срока 13.04.2013 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Чегемского района Башиев Х.Т., считая постановление необоснованным, просит его отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В обоснование указал, что Ашабоков З.М. за весь период отбывания наказания кроме поощрений имеет взыскания, отбыл относительно небольшой срок назначенного судом наказания. С учётом совершённых осужденным умышленных тяжких преступлений против личности,
недостаточным основанием для вывода об его исправлении является наличие только лишь положительной характеристики администрации исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, Ашабокова З.М., судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
Судом учтено, что администрация исправительного учреждения, характеризуя Ашабокова З.М. с положительной стороны, поддержала его ходатайство, отметив при этом, что в начале отбывания наказания им допущены нарушения режима содержания, не относящиеся к категории злостных, но после проведенной индивидуально-воспитательной психолого-коррекционной работы он осознал свое поведение и перспективу к дальнейшему улучшению своего правового положения.
Верно сославшись на положения ст. 117 УИК РФ, согласно которым, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания, осужденный не будет подвергнут дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим взыскания, суд пришел к обоснованному выводу, что Ашабоков З.М. на момент рассмотрения ходатайства не имеет взысканий, у него имеются два поощрения.
Исходя из изложенного выше, руководствуясь ст. 79 ч.1 УК РФ, суд в обжалуемом постановлении верно указал, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Судебной коллегии Ашабоков З.М. представил документы, в соответствии с которыми он устроился на работу и принят в высшее учебное заведение (на заочное отделение), что свидетельствует о принимаемых им мерах по социальной адаптации в условиях, не связанных с лишением свободы.
Принимая во внимание изложенное выше, суд правильно пришел к выводу, что осужденный в целях достижения целей уголовного наказания более не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы и обоснованно удовлетворил его ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 30 июня 2010 года в отношении Ашабокова Заура Муаедовича оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев