Судья Отаров М.Х. Дело № 22-634
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 03 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Атабиев Х.Х.
судей - Мамишева К.К., Савкуева З.У.,
при секретаре - Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Василия Герасимовича, Дата обезличена года рождения, на постановление Чегемского районного суда КБР от 12 мая 2010 года, которым в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Хутатова М.Ю., просившего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 27.11.2003г. Иванов В.Г. осужден по ст. ст. 105 ч.1,119, 139 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 16.08.2003г. Конец срока: 15.08.2011г.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Иванов В.Г. просит решить положительно вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По его мнению, суд необоснованно отклонил его ходатайство, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно.
Указывает, что за период отбывания наказания нарушений режима не допускал, взысканий не имеет. Ранее был трудоустроен. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду и учебе имеет три поощрения. В настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья, находится на лечении по поводу заболевания туберкулезом.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев Х.Т., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование указывает, что суд пришел к верному выводу, отказав осужденному, поскольку фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Судом учтено, что Иванов В.Г. ранее 4 раза судим, при этом в период условного осуждения совершил одно преступление, что свидетельствует о его устойчивых преступных наклонностях, в момент вынесения приговора по месту жительства характеризовался крайне отрицательно.
Также в судебном заседании администрация ИК-3 дала заключение о нецелесообразности применения к Иванову В.Г. условно-досрочного освобождения, и не поддержало его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
Как следует из представленных материалов, Иванов В.Г. ранее неоднократно судим, при этом в период условного осуждения совершил одно преступление.
Из характеристики на осужденного Иванов В.Г. видно, что администрацией исправительного учреждения он не рекомендован для условно-досрочного освобождения.
Исследовав характеристику и материалы личного дела Иванов В.Г., суд правильно указал в обжалуемом постановлении, что достаточных данных, свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания в его отношении ни в ходатайстве, ни в материалах личного дела не имеется. Отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания не может служить единственным и достаточным основанием, свидетельствующим об исправлении осужденного.
К тому же, как следует из представленных материалов, Иванов В.Г. допускал нарушения условий отбытия наказания ( л. 49-51 личного дела).
С учётом обстоятельств и количества совершенных Ивановым В.Г. преступлений, поведения за весь период отбывания наказания, суд правильно пришел к выводу, что осужденный не утратил общественной опасности и в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 12 мая 2010 года в отношении Иванова Василия Герасимовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи К.К. Мамишев
З.У. Савкуев
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев