Судья Шкахов Р.А. Дело № 22-741
Кассационное определение
г.Нальчик 31 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Сабанчиевой Х.М., судей Мамишева К.К., Атабиева Х.Х.
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Прохладненского района Барагунова А.А. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 13 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Шишкова Евгения Михайловича, Дата обезличена года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Шишков Е.М. осужден приговором Майского районного суда КБР от 3 июля 2008 года по ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году условно.
Постановлением Майского районного суда КБР от 25 марта 2009 года условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором отменено, с направлением Шишкова Е.М. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 (один) год.
Он же Шишков Е.М., осужден приговором Майского районного суда КБР от 25 мая 2009 года по п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Шишкову Е.М. определено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 25.03.2009 г., конец срока - 24.09.2011 г.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 25 января 2010 года Шишков Е.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию -поселение.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурор Прохладненского района Барагунов А.А., считая постановление необоснованным, в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
В обоснование указал, что Шишков Е.М. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 2 поощрения, трудоустроен, согласно аттестации встал на путь исправления, администрацией колонии характеризуется положительно.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 апреля 2009 г. №8 суды не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступлений средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
Судом учтено, что осужденный в период отбывания наказания не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет два поощрения. Принято также во внимание, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно и его ходатайство поддержано.
Вместе с тем, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания не может служить единственным и достаточным основанием, свидетельствующим об исправлении осужденного, поскольку указанное является обязанностью осужденного и не относится к активным действиям, подтверждающим его исправление.
Кроме того, в соответствии с положениями приведенной выше правовой нормы, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из представленных материалов, Шишков Е.М. отбывает наказание за совершение умышленного преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно - досрочно. Кроме того, ему назначалось условное наказание, которое было заменено на реальное лишение свободы в связи с нарушением порядка отбытия условной меры наказания.
Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание указанные обстоятельства как характеризующие личность осужденного, и доводы кассационного представления о нарушении, допущенном в этой части судом, нельзя признать состоятельными.
С учётом обстоятельств совершенных Шишковым Е.М. преступлений, личности осужденного, а также его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к верному выводу, что отбытая Шишковым Е.М. часть из назначенного ему наказания является недостаточной для достижения целей уголовного наказания, и обоснованно отклонил поданное им ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 13 июля 2010 года в отношении Шишкова Евгения Михайловича оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи - К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев