Судья Башоров А.М.
№ 22-793/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного Зуева И.А., посредством видеоконференцсвязи
адвоката Дзагова А.Ж., в интересах осужденного Зуева И.А.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Дзагова А.Ж. в интересах осужденного Зуева И.А., на приговор Чегемского районного суда КБР от 06 августа 2010 года, которым
Зуев Игорь Александрович, 05.11.1967 года рождения, уроженец г. Тогучин Новосибирской области, житель КБР, Чегемский район, п. Звездный, ..., гражданин РФ, со средним специальным образованием, военнообязанный, разведенный, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, работающий в «Росгидромет», не судимый
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы;
мера пресечения осужденному Зуеву подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, с исчислением срока наказания с 06 августа 2010 года;
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Дзагова А.Ж., осужденного Зуева И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Зуев признан виновным в том, что 07.06.2010 года после 18 часов, находясь в п. Звездный Чегемского района, незаконно изготовил наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин массой не менее 0,35 грамм, часть которого потребили совместно с Глушаковым путем внутривенной инъекции, оставшуюся часть массой 0,35 грамм незаконно безвозмездно сбыл Глушакову.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Дзагов, в интересах осужденного Зуева, просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым применить правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не в достаточной степени учел личность осужденного, учел только тяжесть совершенного преступления. Указывает, что Зуев с момента задержания осознал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, занимается общественно полезным трудом, на учетах нигде не состоит, в лечении не нуждается, на его иждивении престарелая мать с незначительной пенсией, нуждающаяся в его поддержке, совершенное им преступление является единичным случаем в его жизни, совершил преступление не из корыстных побуждений.
В возражении на кассационную жалобу, заместитель прокурора Чегемского района КБР Кучменов просит приговор суда оставить без изменения кассационную жалобу адвоката Дзагова как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выяснив, что Зуев согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, с учетом согласия государственного обвинителя правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка судебного решения и порядок проведения судебного заседания судом не нарушены.
Действия Зуева судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств.
При назначении наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы, обстоятельством смягчающим наказание учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына. Наказание судом назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ обусловлена тем, что Зуевым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств.
При изложенных обстоятельствах оснований к применению правил ст. 73 УК РФ к назначенному Зуеву судом первой инстанции наказанию, судебная коллегия не усматривает.
Нарушении уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 06 августа 2010 года в отношении Зуева Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий- Х.М. Сабанчиева
Судьи- Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев