Судья Машуков А.М. Дело № 22-718/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 10 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Кудрявцевой Ж.В.,
с участием прокурора - Богатырева О.З.,
адвоката Езеевой З.Р.,
осужденного Тумова Р.Р., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Балкарова Р.Р. в защиту интересов осужденного Тумова Р.Р. на приговор Терского районного суда КБР от 08 июля 2010 года, которым
Тумов Руслан Рантикович- Дата обезличена года рождения, уроженец селения Дейское Терского района КБАССР, гр-н РФ, со средним образованием, не работающий, не женатый, военнообязанный, судимый
- 24.07.2008 года Терским районным судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированный и проживающий в селении Дейское по ... дом Номер обезличен,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении;
меру пресечения Тумову Р.Р. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения, с исчислением срока наказания с 25.06.2010 года;
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснения осужденного Тумова Р.Р. и адвоката Езеевой З.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего приговор законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судом Тумов признан виновным в том, что 09 июня 2010 года, примерно в 20 часов, на окраине села Тамбовское Терского района КБР, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - «марихуану» весом 58,2 грамма, являющееся крупным размером, упаковав которое в полимерный пакет, положил под переднее пассажирское сидение своей автомашины марки ВАЗ 21060 г/н Н 714 В А /07, в пути следования был остановлен сотрудниками милиции в селении Тамбовское Терского района и в ходе досмотра указанной автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он незаконно хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании Тумов признал вину полностью.
По его ходатайству, поддержанному сторонами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Балкаров в защиту интересов осужденного Тумова просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что Тумов, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свою вину признавал полностью, в содеянном раскаялся, с самых первых опросов давал правдивые и последовательные показания, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, проживает со своей престарелой матерью, которая не может ходить, он является единственным помощником по хозяйству.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кампуева просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения, обосновывая тем, что совершенное Тумовым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, за наказание за совершение которых не превышает 3 лет лишения свободы, относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Указывает, что Тумов, отбывая условное наказание за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь осужден за аналогичное преступление совершенное им в период испытательного срока, в связи с чем, наказание ему назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выяснив, что Тумов согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, с учетом согласия государственного обвинителя правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка судебного решения и порядок проведения судебного заседания судом не нарушены.
Действия Тумова судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, положительная характеристика по месту жительства, в качестве смягчающих обстоятельств учтено чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Наказание назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ обусловлена тем, что Тумов отбывая условное наказание за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока.
При изложенных обстоятельствах оснований к смягчению или применению правил ст. 73 УК РФ к назначенного Тумову судом первой инстанции наказанию, судебная коллегия не усматривает.
Нарушении уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Терского районного суда КБР от 08 июля 2010 года в отношении Тумова Руслана Рантиковича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева