Судья: Мурачаев Р.Х. Дело № 22-755/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 10 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Кудрявцевой Ж.В.,
с участием прокурора - Богатырева О.З.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Нагоева Мурата Баиловича, на постановление Чегемского районного суда КБР от 28 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Баксанского районного суда КБР от 19.05.2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Нагоев, отбывающий наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 13.07.2010 года обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая тем, что характеризуется положительно, имеет поощрения.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Нагоев просит отменить постановление суда как необоснованное и несправедливое и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе или изменить его, мотивируя тем, что характеризуется только с положительной стороны, взысканий не получал, причиненный преступлением вред заглажен, имеющийся иск им погашается по мере возможности, искренне раскаялся в совершенном преступлении.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нагоева без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."б " ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, может быть применено только по отбытии не менее 1/2 назначенного судом срока наказания.
Начало срока - 03.07.2007 года, конец срока - 02.07.2013 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 2 года 9 месяцев 20 дней.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
Суд в обоснование отказа в условно-досрочном освобождении Нагоева от наказания указал, что в ходатайстве осужденного отсутствуют сведения о том, что он загладил вред, причиненный преступлением, из имеющегося иска в сумме 100 000 рублей погасил только 1000 рублей при том, что им совершено тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в отношении потерпевшей с использованием ее беспомощного состояния, представляющее повышенную общественную опасность.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. Наличие трех поощрений, также не может быть безусловным основанием для удовлетворения ходатайства Нагоева.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства Нагоева полагая что им отбыт относительно небольшой срок назначенного ему судом наказания, из имеющегося иска в 100 000 рублей погашено всего 1000 рублей.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление Чегемского районного суда КБР от 28 июля 2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 28 июля 2010 года в отношении Нагоева Мурата Баиловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева