Судья Шибзухов 3.Х. Дело № 22-839
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
Нальчик 12 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Сабанчиевой Х.М.
судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Прохладненского района Кармова М.М. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 23 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Тлепшева Заура Таужидовича, 05.06.1966 го да рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Тлепшев З.Т. осужден приговором Верховного суда КБР от 10.09.1999 года с уче том изменений, внесенных определением СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 12.01.2000 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 (семнадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 06.11.2008 года Тлепшев З.Т. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для даль нейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Начало срока- 15.04.1999 г.; конец срока - 14.04.2016 г.
Тлепшев З.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении прокурор Прохладненского района Кармов М.М., считая постановление необоснованным, в виду неправильного применения уголовного закона, просит его отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В обоснование указал, что Тлепшев З.Т совершил особо тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья человека, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 2 взыскания, кроме того имеет большой не отбытый срок наказания - 5 лет 7 месяцев 21 день.
Будучи надлежаще извещенным, Тлепшев З.Т. 12 октября 2010г. для участия в заседании судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР не явился. С учетом этого, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть материал без его участия.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., обсудив доводы кассационного представления, поддержанные прокурором Маргушевым А.В., судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене и направлению материала на новое рассмотрение.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
Между тем, при рассмотрении ходатайства Тлепшева З.Т. суд не придал значения тому, что осужденный неоднократно ( не менее 3 раз) грубо нарушал установленный по рядок отбывания наказания, за что был дважды подвергнут взысканию, в том числе на 15 суток в ШИЗО.
Тлепшевым З.Т. совершен ряд умышленных преступлений, в том числе, преступление, относящееся к категории особо тяжких, посягающих на жизнь и здоровье человека.
С учетом изложенного выше, суду следовало обосновать свой вывод о достаточности отбытого осужденным срока для достижения цели уголовного наказания, чего в обжалуемом постановлении не сделано.
Кроме того, как следует из материалов личного дела, Тлепшев З.Т. ранее был осужден 04.11.96 г. Баксанским районным судом КБР по ст. 206 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; постановлением судьи от 10.04.98 г. отсрочка исполнения приговора отменена и Тлепшев З.Т. направлен в места лишения свободы как не отбывающий наказание. Между тем, данное обстоятельство судом при вынесении обжалуемого постановления не учтено.
Судом первой инстанции так же не дана оценка достоверности представленных администрацией исправительного учреждения сведений о поведении Тлепшева З.Т. в период отбывания наказания.
Как следует из материалов личного дела, постановления о переводе Тлепшева З.Т. в колонию-поселение на не отбытый срок Чегемским районным судом выносились дважды: 27 февраля 2008 г. судьей Мурачаевым Р.Х. (отменено постановлением судебной коллегии Верховного суда КБР 22 сентября 2008г.) и 06 ноября 2008г. судьей Бецуковым А.З.
В обоих постановлениях, судьями на основании представленных администрацией исправительного учреждения материалов указано, что у Тлепшева З.Т. на момент рассмотрения его ходатайства имелось 10 поощрений.
Между тем, как следует из представленной администрацией ФБУ КП-5 УФСИН РФ по КБР в Прохладненский районный суд характеристике, и справке о поощрениях и взысканиях л.д.196-197 личного дела осужденного), по состоянию на 27 февраля 2008 г. у Тлепшева З.Т., якобы, имелось 13 поощрений, а ко времени рассмотрения материалов судьей Бецуковым А.З. имелось уже 16 поощрений. Указанные сведения противоречат приведенным выше данным, но судом они не исследованы и не оценены с позиции достоверности.
В представленной в 2010 г. администрацией исправительного учреждения характеристике не отражены какие-либо сведения о погашении осужденным иска, тогда как в характеристике за 2008 год л.д.121 личного дела осужденного) указано, что Тлепшевым З.Т. иск не погашен, чему суд так же значения не придал.
При проверке материалов личного дела Тлепшева З.Т. судебной коллегией обнаружена не подшитая к материалам дела «ориентировка» (без номера и даты) на осужденного Тлепшева З.Т., совершившего побег из колонии поселения при ИК - 3. Данный документ подписан начальником оперативного отдела, начальником безопасности, заместителем начальника ФБУ ИК -3 по БОР и утвержден начальником ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР.
Указанный документ судом не исследован и ему не дана оценка.
При изложенных выше обстоятельствах, сама по себе положительная характеристика, подготовленная администрацией исправительного учреждения, не может являться достаточным основанием для вывода о том, что для своего исправления Тлепшев З.Т. не нуждается в дальнейшем отбывании столь значительного срока наказания в виде 5 лет 7 месяцев 21 дня.
На основании изложенного, судебная коллегия, исходя из того, что вывод об удовлетворении ходатайства осужденного судом сделан на недостаточно исследованных материалах, считает необходимым отменить обжалуемое постановление и направить материалы на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 23 августа 2010 года в отношении Тлепшева Заура Таужидовича, отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий подпись Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна: Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев