Судья Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22-834
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 08 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Сабанчиевой Х.М.
Судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Власовой Алены Александровны на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 19 июля 2010 года, которым в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., просившего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Власова А.А. осуждена приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Она же осуждена приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2008 года по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 марта 2009 года вышеуказанный приговор изменен, наказание Власовой А. А. снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2009 года в резолютивную часть приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2008 года внесены изменения с указанием о применении ч.5 ст.69 УК РФ и назначении ей наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Начало срока 14 июня 2008 года, конец срока 13 июня 2012 года.
Власова А.А. обратилась Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Власова А.А. просит решить положительно вопрос
об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По её мнению, суд необоснованно отклонил её ходатайство, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно.
Указывает, что своим поведением доказала свое исправление.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Марьяш В.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Указывает, что суд, отказывая осужденной в условно-досрочном освобождении, учел все обстоятельства, исследовал материалы личного дела и правильно указал, что в период отбывания уголовного наказания она неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет всего 1 поощрение. Администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется посредственно.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
Судом учтено, что Власова А.А. неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что семь раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет одно поощрение. Администрацией исправительного учреждения она характеризуется посредственно, ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденной не поддержала.
Принимая во внимание изложенное выше, а также характер и
обстоятельства совершенных Власовой А.А. преступлений, что ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за умышленные преступления, наказания за которые она ранее отбывала в местах лишения свободы, оценив ее поведение за отбытый период, суд правильно пришел к выводу, что она не утратила общественной опасности и в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 19 июля 2010 года в отношении Власовой Алены Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна: Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев