Судья Суншев М.А. Дело № 22-809
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 12 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Сабанчиевой Х.М.
судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Маминой Тамары Владимировны 21.12.1982 года рождения, на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 23 июля 2010 года, которым в удовлетворении её ходатайства о переводе в колонию-поселение, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав защитника Маминой Т.В. - адвоката Хагундокову А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мамина Т.В. осуждена приговором Советского районного суда г. Астрахани от 03.09.2008 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Она же, Мамина Т.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 01.10.2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Астрахани от 03.09.2008 года, окончательно ей назначено наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Она же, осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 01.10.2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и пригово ру мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 01.10.2009 года, окончательно Маминой Т.В. назначено наказание в виде 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 14.04.2008 г., конец срока- 12.03.2015 г.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Мамина Т.В. просит решить положительно вопрос о переводе ее в колонию-поселение. По её мнению, суд необоснованно отклонил её ходатайство, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Тугулов Б.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование указывает, что осужденная Мамина Т.В. совершила ряд умышленных преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и относящихся к категории небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких. За время пребывания в исправительном учреждении осужденная допустила 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией колонии характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо, склонное к организации групповых эксцессов.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. « в» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
Судом учтено, что Мамина Т.В. неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз подвергалась взысканиям, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к организации групповых эксцессов, имеет одно поощрение. Администрацией исправительного учреждения она характеризуется отрицательно, ходатайство о переводе осужденной в колонию-поселение не поддержала.
Принимая во внимание изложенное выше, а также характер и
обстоятельства совершенных Мамина Т.В. преступлений, что ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за умышленные преступления, наказания за которые она ранее отбывала в местах лишения свободы, оценив ее поведение за отбытый период, суд правильно пришел к выводу о невозможности изменения осужденной назначенного ей вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии об щего режима в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 23 июля 2010 года в отношении Маминой Тамары Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна: Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев