Судья Кушхов М.М. Дело № 22-666
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 17 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Сабанчиевой Х.М.
Судей Мамишева К.К., Атабиева Х.Х.,
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярового Петра Васильевича, 13.04.1961 года рождения, на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 25 июня 2010 года, которым в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., осужденного Ярового П.В. и его защитника - адвоката Хаджиева Р.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., просившего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 05.04.2005г. Яровой П.В. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 01.01.2005г., конец срока - 01.01.2013г.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Яровой П.В. просит решить положительно вопрос об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По его мнению, суд необоснованно отклонил его ходатайство, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно.
Указывает, что за время отбывания наказания имеет 4 поощрения, а нарушение установленного порядка отбывания наказания было допущено им в начале отбытия срока. Администрация колонии характеризовало его положительно. С момента начала отбытия срока он трудоустроен, освоил две специальности.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района Башиев Х.Т., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование указывает, что суд пришел к верному выводу, отказав осужденному, поскольку фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Яровой П.В. кроме поощрений имеет взыскание, не отбыл относительно большой срок назначенного судом наказания. Администрация колонии не поддержала его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
Судом учтено, что Яровой П.В. хотя и имеет несколько поощрений, он, как следует из представленных материалов, нарушал режим содержания и порядок отбывания наказания.
Наряду с этим, судом принято во внимание, что администрация исправительного учреждения считает не целесообразным применение к осужденному условно - досрочного освобождения.
Принимая во внимание изложенное выше, а также характер и обстоятельства совершенного Яровым П.В. деяния, суд правильно пришел к выводу, что он не утратил общественной опасности и в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 25 июня 2010 года в отношении Ярового Петра Васильевича, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев