кас жалоба А на постановление суда, которым отказано в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК Р



Судья Кудрявцева Е.В. Дело № 22к-651

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 17 сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Хаткутовой В.С.

Судей Мамишева К.К., Суворова Д.Д.,

при секретаре Кармове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арькова Сергея Ивановича на постановление Майского районного суда КБР от 09 июня 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л а:

08 июня 2010 года в Майский районный суд поступила жалоба Арькова С.И. на действия следователя СО ОВД по Майскому району Симахова М.В..

По мнению автора жалобы, по возбужденному 06.05.10 года в его отношении уголовному делу отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

По мнению заявителя, действия следователя в этой части незаконны и нарушают его конституционные права.

Ввиду изложенного, Арьков С.И. просил признать постановление следователя от 06.05.10 года о возбуждении уголовного дела незаконным.

По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Арьков С.И. просит отменить постановление Майского районного суда КБР от 09 июня 2010 года как необоснованное.

Указывает, что возбуждение в отношении него уголовного дела по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ позволило следователю обратиться с ходатайством в суд об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Отмечает, что, не приняв во внимание всех обстоятельств дела, суд необоснованно отказал в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной прокурором Маргушевым А.В., судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене и направлению заявления на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Арьков С.И. обжалует действия следователя СО ОВД по Майскому району Симахова М.В. в части правильности квалификации его действий по возбужденному в отношении него уголовного дела. Он считает, что возбуждение уголовного дела по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 139 УК РФ, позволило следователю, с учётом тяжести инкриминированного ему преступления, ходатайствовать перед судом об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению Арькова С.И. в результате неверно избранной следователем квалификации, нарушено его конституционное право на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения свободы.

Ввиду изложенного, Арьков С.И. просит признать постановление следователя от 06.05.10 года о возбуждении уголовного дела незаконным.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом возбуждение уголовного преследования является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Основания и порядок возбуждения уголовных дел определен в УПК РФ.

В соответствии с ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В своем заявлении Арьков С.И. приводит основания, по которым он считает действия следователя нарушающими его конституционные права как участника уголовного судопроизводства.

В связи с этим, суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 09 июня 2010 года в отношении Арькова Сергея Ивановича, отменить и направить его заявление на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий В.С. Хаткутова

Судьи К.К. Мамишев

Д.Д.Суворов

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200