Судья Тлупов А.К. Дело № 22к-799/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 01 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Пазовой Н.М.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2010 года кассационную жалобу Оршокдугова Станислава Цоцевича и Сеюнова Муссы Ахмедовича на постановление районного суда города Баксана КБР от 16 августа 2010 года, которым прекращено производство по их жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя БМРСО А.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы Оршокдугова С.Ц. и Сеюнова М.А., их представителя адвоката Абубакарова М.С. просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
09 августа 2010 года в районный суд города Баксана Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба Оршокдугова С.Ц. и Сеюнова М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Баксанского МРСО А., выразившееся в невыдаче им ответа на их заявления и фактическом отказе в выдаче тел их сыновей для захоронения. В жалобе заявители также просили обязать следователя А. в кротчайшие сроки выдать им тела их детей.
16 августа 2010 года районным судом города Баксана КБР принято решение о прекращении производства по жалобе Оршокдугова С.Ц. и Сеюнова М.А.
Оспаривая законность принятого судом решения, в кассационной жалобе Оршокдугов С.Ц. и Сеюнов М.А. просят постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом указывают, что действиями судьи, выразившимися в необоснованном прекращении производства по их жалобе, им затруднен доступ к правосудию и к судебной защите. Уголовное дело было возбуждено Баксанским МРСО и производство предварительного расследования с 25 июля 2010 года по 02 августа 2010 года производилось именно следователем Баксанского МРСО А., поэтому они обратились за судебной защитой, гарантированной им Конституцией России, именно в районный суд города Баксан. Заявители полагают, что постановление о прекращении производства по жалобе (по любым основаниям) уголовно-процессуальным Законом не предусмотрено, поэтому судья не вправе был принимать такое решение.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Баксан Бозиева С.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу заявителей без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
25 июля 2010 года в ходе проведения спецоперации в селении Дугулубгей работниками правоохранительных органов были убиты Оршокдугов Р.С. и Сеюнов Р.М.
02 августа 2010 года заявители обратились в правоохранительные органы с просьбой о выдаче им тел погибших Оршокдугова Р.С. и Сеюнова Р.М.
Как видно из представленных материалов, основанием для обращения заявителей в суд послужило письмо следователя по особо важным делам Баксанского МРСО А. от 02 августа 2010 года, в котором Оршокдугову С.Ц. и Сеюнову М.А. сообщалось, что вопрос о выдаче им тел их погибших сыновей будет обсужден после проведения всех необходимых экспертных исследований.
09 августа 2010 года Оршокдугов С.Ц. и Сеюнов М.А. обратились с жалобой в районный суд города Баксана о признании бездействия следователя А., выразившегося в невыдачи им тел их сыновей, незаконным, а также с просьбой обязать следователя А. выдать данные тела.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что производство по жалобе Оршокдугова С.Ц. и Сеюнова М.А. подлежит прекращению.
Вывод суд в этой части достаточно мотивирован, оснований с ним не согласиться у судебной коллегии не имеется.
Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются тем судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования.
Как усматривается из письма руководителя Баксанского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по КБР К., уголовное дело № 72/83-10 в отношении Оршокдугова Р.С. и Сеюнова Р.М., по факту их посягательства на жизнь работников правоохранительных органов, 02 августа 2010 года передано в производство отдела по расследованию уголовных дел о преступлениях, связанных с посягательствами на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих СУ СК при прокуратуре РФ по КБР, который находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи заявителями в районный суд города Баксана жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ уголовное дело в производстве Баксанского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР уже не находилось, и, соответственно, следователь А. не вправе был принимать какие-либо процессуальные решения, в том числе, о выдаче тел Оршокдугова Р.С. и Сеюнова Р.М. их родителям.
При таких данных, учитывая, что местом предварительного следствия на тот момент являлось следственное подразделение, расположенное в городе Нальчике, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе заявителей.
Доводы кассационной жалобы о том, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности прекращения производства по жалобе, являются необоснованными, так как приведенные в ст. 125 УПК РФ варианты принимаемых судом решений не являются исчерпывающими.
Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, а потому оснований для изменения или отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление районного суда города Баксана КБР от 16 августа 2010 года по жалобе Оршокдугова Станислава Цоцевича и Сеюнова Муссы Ахмедовича в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, их кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
Н.М. Пазова
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов