Судья Суровцева Л.П. Дело № 22-759/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабанчиевой Х.М.,
судей Суворова Д.Д. и Мамишева К.К.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Думаева А.Л. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июля 2010 года, которым:
Думаев Аслан Лиуанович, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением властных полномочий в правоохранительных органах сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Думаеву А.Л. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Думаев А.Л. обязан в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
Контроль за поведением Думаева А.Л. возложен на ФБУ МРУИИ по месту жительства Думаева А.Л.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы осужденного Думаева А.Л. и его защитника адвоката Биттирова А.Х., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Думаев А.Л. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов П. и охраняемых законом интересов общества и государства, сопряженном с применением насилия, которое имело место 22 января 2009 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
Думаев А.Л. свою вину в судебном заседании не признал.
В кассационной жалобе осужденный Думаев А.Л. просит приговор отменить и прекратить уголовное преследование в отношении него ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора. При этом указывает, что приговор основан на предположениях суда и содержит существенные противоречия. Имеющиеся у суда сомнения были истолкованы им не в пользу подсудимого. Потерпевший П., свидетели А. и Р. давали путаные противоречивые показания, тогда как показания сотрудников МВД были оценены им критически и проигнорированы. По мнению осужденного, суд ошибочно посчитал противоречащими заключению судебно-медицинской экспертизы о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему показания свидетелей М., Т., Ш., Б. Оставлен судом без внимания, по мнению Думаева А.Л., и тот факт, что каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству не указан потерпевший, который признан таковым по уголовному делу.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, постанавливая обвинительный приговор в отношении Думаева А.Л., обоснованно пришел к выводу о его виновности в превышении предоставленных ему полномочий.
Выводы суда о виновности Думаева А.Л. в совершении данного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они основаны на достаточных доказательствах, полученных в установленном законом порядке.
В подтверждение своих выводов суд в приговоре сослался на показания потерпевшего П., свидетелей А., Р., И., С., привел иные доказательства виновности осужденных.
Вопреки утверждениям стороны защиты о противоречивости показаний П., потерпевший, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно утверждал о том, что удары в лицо ему наносил непосредственно работник милиции Думаев А.Л.
Свидетель А. после оглашения его показаний также подтверждал, что когда их поместили в патрульную автомашину милиции, его брат спросил, за что их задержали, в ответ на этот вопрос Думаев А.Л., со словами «ты что, такой умный», нанес П. два удара рукой в лицо.
Показания братьев П. подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 45-А от 23 января 2009 года, согласно которому П. причинены телесные повреждения в виде перелома спинки носа, кровоподтеки лица.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что телесные повреждения П. причинил именно Думаев А.Л.
Доводы осужденного о его непричастности к данному преступлению судом проверялись, однако своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Показаниям свидетелей М., Т., Ш., Б., К. судом дана надлежащая оценка, в приговоре приведены мотивы, почему суд их показания оценивает критически.
Совокупность исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Думаева А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Данный вывод суда в достаточной степени мотивирован, не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.
С учетом занимаемого Думаевым А.Л. должностного положения, а также, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, действиям осужденного судом дана верная юридическая оценка, его действия правильно судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Наказание Думаеву А.Л. в виде лишения свободы назначено с применением правил ст. 73 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 29 июля 2010 года в отношении Думаева Аслана Лиуановича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Д.Д. Суворов
К.К. Мамишев
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов