Постановление Урванского районного суда КБР от 02 августа 2010 года по жалобе Пшеничкина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения.



Судья Кудабердоков Д.А. Дело № 22к-751/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нальчик 07 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,

судей Суворова Д.Д. и Кучукова О.М.,

при секретаре Шарданове К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пшеничкина Валерия Валерьевича на постановление судьи Урванского районного суда КБР от 2 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Пшеничкина В.В. на действия (бездействие) следователя Урванского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Кульбаева А.Р.

Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., выступление в режиме видеоконференцсвязи осужденного Пшеничкина В.В., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

30 июля 2010 года в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба Пшеничкина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя Урванского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Кульбаева А.Р.

В обоснование жалобы Пшеничкина В.В. указывал, что постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела вынесено следователем Кульбаевым А.Р. 20 октября 2009 года, однако расписки, подтверждающие получение им копии постановления, отсутствуют. По мнению заявителя, данное обстоятельство свидетельствует о бездействии следователя, а потому просит признать его незаконным.

02 августа 2010 года Урванским районным судом КБР принято решение об отказе в принятии жалобы Пшеничкина В.В.

Оспаривая законность принятого судом решения, в кассационной жалобе осужденный Пшеничкин В.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом он указывает, что в материалах уголовного дела № 74/77-09 нет копий расписок в получении им постановления о возбуждении уголовного дела, нет повесток о вызове к следователю Кульбаеву А.Р. для привлечения в качестве подозреваемого, в его адрес не были направлены процессуальные документы. Заявитель полагает, что этими действиями (бездействием) следователя нарушены положения ч. 4 ст. 11 УПК РФ, ч. 2 ст. 50, ст. 45 Конституции РФ.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Пшеничкина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, им (Пшеничкиным) в суде первой инстанции высказывались утверждения о незаконности действий следователя, который своевременно не уведомил его о возбуждении уголовного дела.

Тот факт, что с таким ходатайством к суду он обращался, Пшеничкин В.В. в суде кассационной инстанции не отрицал.

01 апреля 2010 года суд в удовлетворении его ходатайства отказал, мотивировав тем, что уведомления Пшеничкину В.В. о возбуждении в отношении него уголовного дела направлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона.

Таким образом, изложенные в жалобе Пшеничкина В.В. от 26 июля 2010 года доводы уже были предметом судебного рассмотрения, а потому судья обоснованно отказал в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, разъяснив возможность оспаривания этих доводов при кассационном рассмотрении его жалобы на постановленный в его отношении приговор.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Пшеничкина В.В. судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену решения суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2010 года по жалобе Пшеничкина Валерия Валерьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Хаткутова

Судьи: Д.Д. Суворов

О.М. Кучуков

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200