Судья Кудабердоков Д.А. Дело № 22к-798/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Суворова Д.Д. и Зумакулова Д.М.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Пшеничкина Валерия Валерьевича на постановление судьи Урванского районного суда КБР от 14 июля 2010 года, которым его жалоба порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения. В связи с частичным отказом Пшеничкина В.В. от жалобы прекращено производство по жалобе в части не принятия мер по его заявлению от 14.06.2010 г.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., выступление в режиме видеоконференцсвязи осужденного Пшеничкина В.В., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
06 июля 2010 года в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба Пшеничкина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя Урванского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Саральпова М.Д., в которой он указывал, что Саральпов М.Д. не уведомил его о результатах рассмотрения поданных сообщений о преступлениях и ходатайства о проведении проверки.
14 июля 2010 года Урванским районным судом КБР принято вышеуказанное решение об оставлении жалобы Пшеничкина В.В. без удовлетворения.
Оспаривая законность принятого судом решения, в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пшеничкин В.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом указывает, что судом остался не разрешенным вопрос о том, что ему не выдали документ о принятии сообщения о преступлении, в его адрес не были направлены документы в соответствии со ст. 259 УПК РФ нарушение протокола судебного заседания влечет отмену судебного решения.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, обращаясь в суд с жалобой от 01 июля 2010 года в порядке ст. 144 УПК РФ, подтверждающего факт принятия его заявлений к рассмотрению.
Отказывая Пшеничкину В.В. в удовлетворении его жалобы, суд в своем постановлении от 14 июля 2010 года какой-либо ответ на указанный довод заявителя не привел, фактически оставив его не рассмотренным.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
Отмена состоявшего решения и направление жалобы Пшеничкина В.В. на новое рассмотрение лишает судебную коллегию возможности высказать свою позицию по иным доводам кассационной жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении жалобы заявителя в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Урванского районного суда КБР от 14 июля 2010 года в отношении Пшеничкина Валерия Валерьевича отменить, его жалобу и материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: Д.Д. Суворов
Д.М. Зумакулов
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов