Судья Отаров М.Х. Дело № 22-828/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката Созарукова Х.Х.,
при секретаре Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Созарукова Х.Х., в интересах осужденного Егорова Дениса Ивановича, на постановление Чегемского районного суда КБР от 27 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Созарукова Х.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Егоров, отбывающий наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 15.07.2005 года, 07.06.2010 года обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Созаруков просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, участвующего при рассмотрении ходатайства должны быть основаны на всестороннем учете данных осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, а не на тяжести совершенного им преступления, которое и принял во внимание суд первой инстанции, что, по его мнению, не соответствует положениям постановления Пленума Верховного суда РФ №8, согласно которому условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным вне зависимости от категории тяжести совершенного им преступления. Полагает, что суду следовало обратить внимание на то, что Егоров характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, взысканий не получал, состоит в зарегистрированном браке и при освобождении намерен жить с супругой и двумя детьми, которых намерен усыновить. Указывает, что отказ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении может быть мотивирован только тем, что лицо отбыло меньшую часть наказания, предусмотренную законом и при отсутствии данных об исправлении осужденного.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурор Чегемского района КБР Башиев просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката в интересах осужденного Егорова без удовлетворения.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."б" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 2/3 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденным Егоровым отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, что позволяло ему обратиться в суд с такого рода ходатайством.
Начало срока 01.05.2005 года, конец срока - 30.04.2012 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 1 год 9 месяцев 3 дня.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из справки по личному делу ( стр.7) следует, что за время пребывания ФБУ ИК-3 УФСИН России по КБР Егоров зарекомендовал себя посредственно, в отрицательные группировки осужденных не входит, но и в общественной жизни отряда участия не принимает.
Как следует из представленных материалов, не смотря на положительную характеристику и поведение осужденного администрация учреждения с учетом положений ст.175 УИК РФ пришла к заключению, что цели исправления Егорова не достигнуты и полагает не целесообразным применение к нему условно -досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Как обосновано указано в возражении на кассационную жалобу, вопреки требованиям ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве Егорова, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, убийства, не содержится сведений о его раскаянии в содеянном, заглаживании причиненного ущерба в какой-либо форме.
Утверждение адвоката Созарукова об отсутствии в материалах сведений о надлежащем извещении Егорова о дне и времени рассмотрения его ходатайства противоречит имеющемуся в материалах уведомлению (стр.9) из которого следует, что будучи уведомленным о рассмотрении ходатайства 27.07.2010 года Егоров не пожелал участвовать в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда о том, что для своего исправления Егоров нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит правильным, основанном на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания, мнении прокурора и представителя исправительного учреждения, полагавших ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия находит постановление Чегемского районного суда КБР от 27 июля 2010 года законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 27 июля 2010 года в отношении Егорова Дениса Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи- подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева