Судья Ажахова М.К. Дело № 22-802/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 08 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., К.К. Мамишева,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного - Алимова Э.Т. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката - Хагундоковой А.А.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Алимова Эркина Тураевича, на постановление Чегемского районного суда КБР от 23 июня 2010 года, которым было удовлетворено ходатайство администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по КБР о переводе осужденного Алимова Э.Т. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Алимова Э.Т., и адвоката Хагундокову А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алимов приговором Урванского районного суда КБР от 26.12.2007 года был осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Администрация ФБУ ИК-1 УФСИН России по КБР обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Алимова Э.Т. для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически получает замечания со стороны сотрудников администрации, на замечания реагирует болезненно, 14.05.2010 года в 15 часов 30 минут был задержан с запахом спиртного за что постановлением начальника колонии был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем, проводимые беседы воспитательного характера положительного результата не дают.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Алимов просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что с момента прибытия в колонию трудоустроился, погасил гражданский иск, имеет множество поощрений, зарекомендовал себя только с положительной стороны, никаких взысканий вопреки представлению не имел, 14 мая 2010 года употребил безалкогольное пиво, проведенное медицинское освидетельствование показало, что в организме отсутствует алкоголь, однако в связи с запахом пришли к выводу, что имело место его употребление, объясняет запах состоянием здоровья, полагает, что не является злостным нарушителем из-за употребленного им безалкогольного пива. Необоснованное водворение в ШИЗО привело к нарушению его прав и законных интересов, в протоколе судебного заседания его показания изложены по другому, ему не было предоставлено последнее слово, адвокат Абазов с ним договора не заключал, извещение о дне судебного заседания получил не заблаговременно в связи с чем не смог подготовиться к судебному разбирательству.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, жалобу осужденного Алимова без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит постановление Чегемского районного суда КБР от 23 июня 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, обжалуемое постановление не в полной мере отвечает этим требованиям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии -поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, в числе иных нарушений приведенных в ст.116 УИК РФ, является и употребление спиртных напитков либо наркотических средств, если за это нарушение осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Как следует из материалов личного дела за время отбывания наказания осужденным Алимовым он 14 раз был поощрен администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение и имел одно взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за то, что был задержан с запахом спиртного 14.05.2010 года.
Факт употребления спиртных напитков должен быть подтвержден соответствующим актом, составленным с участием медицинских работников (специалиста нарколога). Освидетельствование должно производиться незамедлительно, при невозможности проведения освидетельствования при обнаружении, его необходимо провести в самое ближайшее время.
Из материалов следует, что Алимов с запахом спиртного был задержан 14.05.2010 года в 15 часов 30 минут согласно представлению администрации (в 15 часов 50 минут по заключению служебной проверки). Из акта медицинского освидетельствования Алимова следует, что на освидетельствование он был доставлен в 17 часов 45 минут, освидетельствование окончено в 18 часов 10 минут.
Согласно данного заключения, факт употребления алкоголя установлен, со слов свидетельствуемого он выпил стакан пива, выявлен запах алкоголя, признаков опьянения не выявлено.
При этом судом не приведены аргументы обосновывающие вывод суда об употреблении Алимовым спиртных напитков, для устранения имеющихся противоречий не допрошен врач проводивший освидетельствование, в судебном постановлении не дано никакой оценки доводам осужденного об употреблении им безалкогольного пива, отсутствии у суда оснований для признания его злостным нарушителем при наличии 14 поощрений и отсутствии у него до этого случая каких-либо взысканий. Не устранены судом и имеющиеся в материалах противоречия. В представлении указано, что Алимов систематически получает замечания со стороны сотрудников администрации, на замечания реагирует болезненно, из представленной характеристики следует, что за время отбывании наказания Алимов нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения, 14 поощрений - за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда. При новом рассмотрении материала суду необходимо исследовать все изложенные обстоятельства дать им объективную оценку и принять законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы в части несвоевременного извещения о дне и времени рассмотрения представления, нарушении права Алимова на защиту, не предоставление права на последнее слово судебная коллегия находит необоснованными, опровергающимися представленными материалами.
Алимов от услуг адвоката Абазова, принимавшего участие в судебном заседании в порядке ст.399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 23 июня 2010 года в отношении Алимова Эркина Тураевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - К.К. Мамишев
Т.Н. Багова