Постановление Прохладненского районного суда оставлено без изменения, поскольку принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом осужденным к лишению свободы прерогатива, а не обязанность суда.



Судья Шкахов Р.А. Дело № 22-823/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г. Нальчик 12 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

судей - Т.Н. Баговой, К.К. Мамишева,

с участием прокурора - Маргушева А.В.,

адвоката - Цавкилова И.Б., в защиту интересов Ганагаевой Н.Г.,

при секретаре Гятовой С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Ганагаевой Нины Геннадьевны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснение адвоката Цавкилова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Ганагаевой Н.Г., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 28.04.2007 года Ганагаева осуждена по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

08.06.2010 года Ганагаева обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обосновывая тем, что за время отбывания наказания принимала активное участие в общественной жизни колонии, трудоустроена по специальности, выполняет разовые поручения администрации, переведена на облегченные условия отбывания наказания, с наложенными взысканиями не согласна и они ею обжалованы, поддерживает связь с родственниками, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе, осужденная Ганагаева просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что в исправительной колонии рабочих мест на всех осужденных не хватает, в первую очередь устраивают на работу тех, у кого имеются непогашенные иски, желание осужденных не учитывается, при ее обращении с ходатайством о переводе в колонию-поселение ранее, характеризовалась положительно, составленные на нее в СИЗО 2 рапорта, противоречат предыдущей характеристике ФБУ.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурор Прохладненского района КБР Тугулов просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ганагаевой без удовлетворения.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ может быть заменена более мягким видом наказания лицам, осужденным за совершение тяжких преступлений после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Начало срока 02.02.2007 года, конец срока - 01.08.2013 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 3 года 1 месяц 2 дня.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Фактическое отбытие осужденной Ганагаевой предусмотренной законом части срока наказания, предусмотренного ч. 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных материалов Ганагаева за время отбывания наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, прокурор и представитель исправительного учреждения в судебном заседании не поддержали ее ходатайства, считая преждевременным, помимо 3 поощрений, допустила и 2 нарушения режима содержания, учитывая в совокупности все данные о ее личности, поведение за все время нахождения в исправительном учреждении, суд правомерно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом. На момент рассмотрения судом ее ходатайства Ганагаева имела два не погашенных взыскания за попытку наладить межкамерную связь.

Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, осужденным к лишению свободы - прерогатива, а не обязанность суда.

Нарушений уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденной Ганагаевой, влекущих отмену постановления не допущено.

Судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 июня 2010 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ганагаевой Нины Геннадьевны без удовлетворения.

Председательствующий- подпись

Судьи- подписи

Копия верна: Х.М. Сабанчиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200