Судья Суншев М.А. Дело № 22к-675-2008 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 27 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Атабиева Х.Х.,
судей: - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
с участием прокурора - Хутатова М.Ю.,
обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Кульбако С.М. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 08 июня 2010 года, которым в отношении Кульбако Сергея Михайловича, , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 306 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 08 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения обвиняемого Кульбако С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органом предварительного расследования Кульбако С.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 318 УК РФ.
08 февраля 2010 года в 19 часов 00 минут в отношении Кульбако С.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ.
10.04.2010 года подозреваемый Кульбако С.М. был объявлен в розыск.
28.05.2010 года в 18 часов 30 минут Кульбако С.М. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
29.05.2010 года возбуждено уголовное дело №75/69-10 в отношении Кульбако С.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, которое было соединено с уголовным делом №75/17-10 постановлением от 31.05.2010 года.
02.06.2010 года постановлением судьи Майского районного суда КБР в отношении обвиняемого Кульбако С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 июня 2010 года ( л.д. 67-68).
03 июня 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен до 08 августа 2010 года ( л.д. 67-68).
08 июня 2010 года постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР удовлетворено возбужденное перед Майским районным судом КБР 02.06.2010 года ходатайство следователя Майского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Болова А.В. о продлении срока содержания обвиняемого Кульбако С.М. под стражей на два месяца, то есть до 08 августа 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Кульбако С.М. просит постановление суда отменить, избрать в его отношении меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Считая ходатайство следователя незаконным, указывает, что в нарушение ст. 109 УПК РФ оно было подано в суд позднее 7 суток до истечения срока его содержания под стражей, а именно в день его истечения - 08.06.2010 года.
Полагает, что оснований для его задержания не было. Заявленные следователем доводы о препятствии его (Кульбако) следствию, а также о том, что он якобы скрывался и находился в розыске, опровергаются показаниями его родственников и ближайших соседей.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, и при этом, указывая на наличие оснований полагать, что он скроется от следствия или иным способом может воспрепятствовать производству по уголовному делу, не привел достоверных доказательств своим выводам; сослался на наличие у него судимости, которая погашена, и не могла быть учтена.
Ходатайство следователя, по мнению автора кассационной жалобы, было рассмотрено неправомочным составом суда, поскольку в деле отсутствуют сведения об изменении подсудности в порядке, установленном ч.3 ст.35 УПК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав обвиняемого и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
Основаниями избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кульбако С.М. суд указал, что он обвиняется в совершении умышленного преступления; скрывался от органов предварительного расследования; оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Суд также указал, что органом предварительного расследования представлено достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Кульбако С.М. в причастности к совершению инкриминируемого преступления.
В обжалуемом постановлении судьи указано, что Кульбако С.М. к моменту продления срока его содержания под стражей обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, суду не представлены каких-либо сведений, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения избранной в его отношении меры пресечения.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.
Ходатайство следователя ФИО4 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кульбако С.М. отвечает изложенным требованиям ч.2 ст. 109 УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы обвиняемого Кульбако С.М. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда несостоятельны.
Не обоснован и довод кассационной жалобы о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кульбако С.М. рассмотрено неправомочным судом.
Постановлением заместителя председателя Верховного суда КБР Кодзокова З.Б. от 07 июня 2010 года изменена подсудность по рассмотрению этого ходатайства, и материал по ходатайству направлен для рассмотрения в Прохладненский районный суд КБР (л.д. 81).
Что же касается доводов кассационной жалобы о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кульбако поступило в суд первой инстанции не за 7 дней до его истечения, а в последний день, судебная коллегия отмечает, что ходатайство следователя от 02 июня 2010 года поступило в Майский районный суд КБР 04 июня 2010 года; для изменения подсудности оно было направлено в Верховный суд КБР, и с вышеуказанным постановлением об изменении подсудности 08 июня 2010 года ходатайство поступило в Прохладненский районный суд КБР, где в тот же день рассмотрено.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 08 июня 2010 года в отношении обвиняемого Кульбако Сергея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. Х. Атабиев
Судьи Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова